Мотивированное решение

Дело № 2-1442/2022 УИД- 77RS0009-02-2022-001337-37

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 марта 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио, с участием представителя истца ООО «Галес» по доверенности Кузнецова Сергея Викторовича, представителя ответчика Чумак Раисы Николаевны по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2022 по исковому заявлению ООО «ФИРМА «ГАЛЕАС» к Чумак Раисе Николаевне о возложении обязанности передать финансово-хозяйственную документацию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИРМА «ГАЛЕАС» в лице генерального директора фио, также являющегося участником 50 % доли данного Общества, обратилось в суд с иском к Чумак Раисе Николаевне об обязании в пятидневный срок с момента принятия решения по делу передать Обществу финансово-хозяйственную документацию с момента регистрации организации 15.08.1997 по 05.10.2021 (согласно приведенному перечню - учредительные, кадровые, бухгалтерские, отчетные и кассовые документы, документы по заработной плате, бухгалтерскую программу 1С Бухгалтерия с регистрационным номером и ключом, программу по сдаче отчетности с ЭЦП через СБИС, печати и штампы), ссылаясь на то, что с момента создания Общества последняя является учредителем такового и владельцем второй половины доли уставного капитала, при этом до 05.10.2021 она также осуществляла обязанности главного бухгалтера и хранила все документы Общества по юридическому адресу: адрес, который одновременно является местом регистрации и жительства последней, однако в добровольном порядке передать истребуемые документы ответчик отказывается и в настоящее время Общество не имеет первичных и иных документов, чем нарушаются права последнего.

Представителя истца ООО «ФИРМА «ГАЛЕАС» по доверенности Кузнецов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Чумак Р.Н. по доверенности фио в судебном заседании просил отклонить требования истца, в том числе ссылаясь на то, что аналогичные требования истца уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда адрес 30.10.2020 в рамках дела № А-98588/20-34-667, решением которого таковые были отклонены и такое решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио и Чумак Раиса Николаевна являются учредителями ООО «ФИРМА «ГАЛЕАС», владеющими по 50 % долей в таком Обществе каждый.

Приказом № 1 от 01.03.2017 генеральным директором ООО «ФИРМА «ГАЛЕАС» был назначен фио, полномочия которого были продлены Приказом № 2 от 25.02.2022 с 01.03.2022 по 01.03.2027 в связи с отсутствием достигнутой договоренности о продлении его полномочий на внеочередном собрании учредителей.

Вопреки возражениям стороны ответчика об окончании 01.03.2022 срока полномочий генерального директора фио, названные документы, а также содержащиеся в ЕРЮЛ сведения свидетельствует о том, что полномочия генерального директора до настоящего времени не прекращены.

Юридическим адресом ООО «ФИРМА «ГАЛЕАС» является: адрес, при этом как следует из не опровергнутых данных стороны истца и имеющейся в деле доверенности от Чумак Р.Н. такой адрес одновременно является адресом ее регистрации.

С 05.10.2021 Чумак Р.Н., также осуществляющая функции главного бухгалтера, была уволена с указанной должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 05.11.2020 по делу А40-98588/20-34-667 исковые требования Чумак Р.Н. к фио о прекращении полномочий генерального директора и исключении участника из общества, а также встречные исковые требования об исключении участника из Общества и о понуждении передать Обществу финансово-хозяйственную документацию и имущества, взыскании судебной неустойки отклонены.

Решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2021 по делу А40-41330/117-285 исковые требования Чумак Р.Н. к ООО «ФИРМА «ГАЛЕАС» о признании сделки по отчуждению автомобиля Общества без ее одобрения недействительной удовлетворены.

05.10.2021 генеральным директором ООО «ФИРМА «ГАЛЕАС» фио в адрес Чумак Р.Н. направлено требование о передаче всей финансов-хозяйственной документации в связи с увольнением последней с должности бухгалтера и отсутствием доступа в офис фирмы.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил возложить на ответчика обязанность по передаче упомянутых документов на основании Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче хозяйственно-финансовых документов Общества в соответствии со Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по своей сути являются требованиями к самому Обществу, что относится к компетенции Арбитражного суда и которые вместе с тем были предметом рассмотрения требований в рамках дела Арбитражного суда адрес А40-98588/20-34-667, отклоненных в связи отсутствием обязанности участника по организации бухгалтерского учета и хранению документации.

Так судом было установлено, что обязанность участника по организации бухгалтерского учета и хранению документации общества не предусмотрена, вследствие чего отсутствуют правовые основания для понуждения Чумак Р.Н. к исполнению соответствующей обязанности.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено никаких доказательств, что у ответчика имеются какие-либо финансово-хозяйственные документы, которые он удерживает, а поэтому оснований для обязания ответчика передать финансово-хозяйственной документацию не имеется.

При таких данных, учитывая, что исходя из доводов иска, настоящие требования заявлены к ответчику как лицу, осуществляющему до 05.10.2021 полномочия главного бухгалтера и уклоняющейся от передачи хозяйственно-финансовых документов, принимая во внимание, что при увольнении бухгалтера на работодателя возлагается обязанность составления акта приема-передачи документов который является двухсторонним актом, однако истцом в соответствии со ГПК РФ не представлено доказательств того, что с его стороны были предприняты меры по составлению акта приема-передачи документов и имеется отказ ответчика от подписания данного акта, равно как и не представлено доказательств того, что ответчик была ответственна за хранение истребуемой документации, и что в данный момент хранится у нее и удерживается ею, учитывая также факт того, что согласно доводам иска все документы хранятся в помещении, в котором расположено Общество, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГАЛЕАС» к Чумак Раисе Николаевне о возложении обязанности передать финансово-хозяйственную документацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.