Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2022 по иску Филимонова Алексея Петровича к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор займа № Z181514006901 от 29.07.2020, заключенный между Филимоновым Алексеем Петровичем и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу Филимонова Алексея Петровича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2022-001320-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2022 по иску Филимонова Алексея Петровича к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.П. обратился в суд с иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа № Z181514006901 от 29.07.2020 недействительным, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 14.09.2020 истцу поступил звонок от лица, представившегося сотрудником ООО МФК «ЦФП», который сообщил о заключении на имя истца 29.07.2020 договор микрозайма на сумму сумма сроком действия 180 дней. Поскольку сумма займа своевременно не была возвращена, возникла просроченная задолженность. Истец, не являясь клиентом указанной организации, стал разбираться со сложившейся ситуацией, были направлены претензии в ООО МФК «ЦФП» и Котовский РОВД. 28.10.2020 дознавателем Котовского РОВД возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.1 УК РФ. Истец никогда не оформлял в данной кредитной организации займы, действия ее истец полагает незаконными, в связи с чем обратился в суд, и просит об удовлетворении иска.

Истец Филимонов А.П. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее заявленное ходатайство истцом об организации видеоконференцсвязи было удовлетворено, организовано поведение судебного заседания путем видеоконференцсвязи 04.04.2022 в 15-20 час. по московскому времени. Однако, по сообщению секретаря судебного заседания Котовского районного суда адрес фио к назначенному времени истец Филимонов А.П. не явился.

Представитель ответчика МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, неоднократно направлялись судебные извещения, которые ответчиком получены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причине неявки суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 ООО МФК «ЦФП» заключило договор займа № Z181514006901, в котором получателем заемных денежных средств в размере сумма указан Филимонов А.П.

Согласно договора займа № Z181514006901 от 29.07.2020, займ предоставлялся на 180 дней, процентная ставка – 355,14% годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма, за исключением последнего – сумма

Судом в адрес ООО МФО «ЦФП» направлялся запрос о предоставлении надлежаще заверенной копии договора займа № Z181514006901 от 29.07.2020, заключенного с Филимоновым А.П. на сумму сумма, с указанием номера счета, на который перечислялись денежные средства.

Ответ на судебный запрос в надлежащем виде не получен, несмотря на фактическое получение запроса ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику ООО МФК «ЦФП» он никогда не обращался, договор займа с ООО МФК «ЦФП» 29.07.2020 не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

28.10.2020 отделом дознания МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое 29.07.2020 в период времени с 18-36 час. до 18-41 час., находясь в неустановленном месте, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления недостоверных данных , воспользовавшись персональными данными фио, ввело в заблуждение ООО МФК «ЦФП» и предоставило заведомо ложные данные о личности заемщика, после чего заключило договор потребительского займа № Z181514006901 от 29.07.2020, без намерения его исполнения.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу и ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «ЦФП» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца фио за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № Z181514006901 от 29.07.2020недействительным.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом не заключенным с истцом, однако фактически существующем, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем суд полагает применимыми положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при разрешении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы фио по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными в материалы дела документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ.

В силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, поскольку о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная последним за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор займа № Z181514006901 от 29.07.2020, заключенный между Филимоновым Алексеем Петровичем и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу Филимонова Алексея Петровича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.