Мотивированное решение

Дело № 02-2665/2022 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2022-001324-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Струнниковой А.М., представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2022 по иску Струнниковой Александры Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерСИП» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании передать документы, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ПремьерСИП» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании передать документы, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2021 года между ООО «ПремьерСИП» (Подрядчик) и Струнниковой Александрой Михайловной (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 19/7/2-2021. В соответствии с условиями договора Подрядчик обязуется в соответствии с Архитектурным решением (Приложение № 1) и утвержденным Сметным расчетом (Приложение № 2) выполнить работы по строительству здания из структурных изоляционных панелей (СИП), а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить в размере: сумма (пункт 1.1. Договора).

График оплаты Стороны согласовали в приложении № 3 настоящего договора (пункт 1.2. Договора). Во исполнении условий договора истец внесла следующие платежи: сумма 21.07.2021 (подтверждается выпиской Сбербанк по платежному поручению № 40581234 от 21.07.2021), сумма 22.07.2021 (подтверждается выпиской Сбербанк по платежному поручению № 40698523 от 22.07.2021), сумма 03.08.2021 (подтверждается выпиской Сбербанк по платежному поручению № 40355737), сумма от 04.08.2021 (подтверждается выпиской Сбербанк по платежному поручению № 40756305), сумма от 16.08.2021 (подтверждается выпиской Сбербанк по платежному поручению № 41166830), сумма от 16.09.2021 (подтверждается выпиской Сбербанк по платежному поручению № 40986134), сумма от 17.11.2021 (подтверждается выпиской Сбербанк по платежному поручению № 40858134), итого в период с 21.07.2021 по 17.11.2021 было оплачено сумма

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ согласованные договором, нарушены назначенные Потребителем в претензии новые сроки, проигнорированы требования претензии потребителя о выплате неустойки.

Оплата в размере сумма, т.е. аванс за изготовление домокомплекта был оплачен 22.07.2021, из расчета прибавления 70 рабочих дней следует, что ООО «ПремьерСИП» должно было завершить строительство дома 28.10.2021.

Однако, в настоящее время строительство дома не завершено. На протяжении длительного времени, оплаченный истцом материал лежал на строительной площадке в не защищенном от погодных условий, третьих лиц виде, в строительстве не использовался.

21 декабря 2021 года истец направила претензию о нарушении сроков выполнения работ по юридическому адресу согласно ЕГРИП: 125371, Москва, адрес А (трекинг Почты России № 11902166012803 - отправление ожидает в отделение), адресу указанному в договоре: адрес С2, оф 429/2 (трекинг Почты России № 11902166012797- отправление ожидает в отделение), по адресу фактического нахождения офиса курьером EMS Почты адрес, БЦ «YES», офис 1003 (трекинг Почты России № EF271175632RU получено адресатом 30.12.2021)

До сегодняшнего момента требования направленных истцом претензий не выполнены, строительство дома не закончено.

22.12.2021 Подрядчик направил истцу по электронной почте в ответ на досудебную претензию акт сдачи готового объекта датированный 23.11.2021 - истец отказалась от подписания акта и направила свои письменные мотивированные возражения.

Отказ от подписания предлагаемого Подрядчиком акта был вызван следующими причинами: составление такого акта не предусмотрено договором, подрядчик назвал акт как «акт сдачи готового объекта от 23.11.2021», в соответствии с договором: акт сдачи-приемки работ - составляется по завершению определенного этапа работ (п. 3.3 Договора); акт сдачи-приемки завершенного строительством объекта - составляется по завершении строительства всего объекта, к такому акту прикладывается вся документация в отношении завершенного строительством дома из СИП-панелей включая конструктивный проект дома (анализ положений п. 3.2. п. 3.12 Договора).

Таким образом, заключенный между сторонами договор не предусматривает составление такого вида акта, а следовательно не образует у истца обязанности по его подписанию.

Вместе с актом сдачи готового объекта, Подрядчик в электронном письме уведомил, что «досрочно завершил работы не выполнив утепление кровли и проклейку скотчем» - тем самым Подрядчик фактически в одностороннем порядке уменьшил согласованные договором подряда и оплаченные объемы работ, что не допускает ни в силу договора, ни в силу закона.

Также у истца были замечание по качеству выполненной работы, которые истец подробно описала в своих возражения, однако Подрядчик уклонился от их устранения Получив акт истец составила и отправила Подрядчику письменные возражения по юридическому адресу и по адресу указанному в договоре, что подтверждается квитанцией об отправке Почта России и описью об отправке по почтовым идентификаторам № 11902166017358, № 11902166017341. Подрядчик не ответил на возражения.

Подрядчик не выполнил п. 4.1.3. п. 5.1, п. 3.12 Договора и требование истца о предоставлении сертификатов, подтверждающих качество применяемых материалов.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора по требованию Заказчика Подрядчик обязан предоставить сертификаты, подтверждающие качество применяемых материалов.

В соответствии с п. 5.1. Договора подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалом, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество.

Согласно п. 5.2. Договора гарантийный срок, при условии нормальной эксплуатации объекта, устанавливается в следующем объеме; материалы, конструкции, оборудование и системы - в соответствии с гарантией производителя.

Согласно п. 5.3. гарантийные обязательства не распространяются на строительные материалы и оборудование приобретенные Заказчиком самостоятельно.

Таким образом, у Подрядчика в силу положений п. 4.1.3 Договора имеется обязанность предоставить сертификаты подтверждающие качество применяемых материалов. Последствием непередачи сертификатов указанных в п. 4.1.3 является то, что без предоставления указанные сертификатов истец не имеет возможности проверить качество использованных Подрядчиком материалов.

Также у Подрядчика имеется обязанность представить сертификаты, технические паспорта и другие документы, подтверждающие соответствие используемых материалов, конструкций, систем проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям. С учетом положений п. 5.1. истцу, для того что бы воспользоваться гарантийными обязательствами Подрядчика в будущем, необходимо получить информацию о гарантийных условиях производителя, поскольку согласно п. 5.2. гарантийный срок устанавливается в соответствии с гарантией производителя.. Без указанных документов истец не обладает информацией о производителе материалов, условиях гарантии производителя и как следствие не имеет возможности воспользоваться условиями гарантии.

Кроме этого, исходя из положений п. 5.3 для использования гарантийных обязательств, Заказчику необходимо доказать, что используемые материалы не приобретены Заказчиком самостоятельно. Однако, Заказчик также не может сделать этого без передачи Подрядчиком указанной в п. 5.1 Договора документации на материалы.

Из электронного письма Подрядчика следует, что по мнению подрядчика работы на объекте в настоящее время выполнены - в таком случае Подрядчик обязан передать истцу исполнительскую документацию в отношении завершенного строительством дома (п. 3.12 Договора).

Согласно п. 3.12 Договора вся документация в отношении завершенного строительством дома из СИП-панелей (включая конструктивный проект дома) передается Заказчику после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки завершенного строительством объекта.

Статьей 726 ГК РФ установлена обязанность подрядчика по передаче заказчику вместе с результатом работы информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Пунктом 11.1 статьи 55 ГрК РФ установлено, что после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта результаты инженерных изысканий, проектную документацию, акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения объекта капитального строительства, иную документацию, необходимую для эксплуатации такого объекта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 "О государственном строительном надзоре в Российской Федерации" порядок ведения исполнительной документации, общего и (или) специальных журналов устанавливается Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В силу пункта 5 указанных Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

После завершения выполнения отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства заполненные специальные журналы работ передаются застройщику или заказчику.

Также, согласно пункту 3.6 СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов" лицо, осуществлявшее строительство, после окончания работ обязано передать исполнительную документацию заказчику (застройщику).

Таким образом, в силу действующего законодательства обязанность по передаче исполнительской документации возложена на подрядчика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; обязать ответчика передать истцу сертификаты, предусмотренные п. 4.1.3 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021, подтверждающие качество применяемых при исполнении договора материалов, в отношении всех использованных материалов; сертификаты, технические паспорта и другие документы, предусмотренные п. 5.1 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021, подтверждающие соответствие используемых материалов, конструкций, систем проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям; исполнительскую документацию, а также в документацию в отношении завершенного строительством дома из СИП-панелей (включая конструктивный проект дома) предусмотренную п. 3.12 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021 – в течение 10 дней в письменном виде со дня вступления в законную силу решения суда; в случае не исполнения ООО «ПремьерСИП» требований об исполнении обязательств в натуре (передаче документов, предусмотренных п. 3.12, 4.1.3, 5.1 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021) взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за ожидание соответствующего исполнения, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу, в размере сумма за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения судебного акта в части исполнения обязательства в натуре.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ПремьерСИП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 19 июля 2021 года между ООО «ПремьерСИП» (Подрядчик) и Струнниковой Александрой Михайловной (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 19/7/2-2021. В соответствии с условиями договора Подрядчик обязуется в соответствии с Архитектурным решением (Приложение № 1) и утвержденным Сметным расчетом (Приложение № 2) выполнить работы по строительству здания из структурных изоляционных панелей (СИП), а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить в размере: сумма (пункт 1.1. Договора).

В соответствии со ст. 27, 28, 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение срока выполнения работ со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, при этом принимая во внимание расчет истца, согласно которому цена договора составила сумма, период просрочки с 28.10.2021 по 21.01.2022, исходя из 3% за каждый день просрочки, итого сумма, ограничиваясь ценой договора. Указанный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, кроме того, данный расчет не был оспорен в судебном заседании. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие заявления ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, в силу действующего законодательства обязанность по передаче исполнительской документации возложена на подрядчика, а потому суд находит основания для удовлетворения требований истца в части обязания ООО «ПремьерСИП» передать Струнниковой А.М. сертификаты, предусмотренные п. 4.1.3 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021, подтверждающие качество применяемых при исполнении договора материалов, в отношении всех использованных материалов; сертификаты, технические паспорта и другие документы, предусмотренные п. 5.1 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021, подтверждающие соответствие используемых материалов, конструкций, систем проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям; исполнительскую документацию, а также в документацию в отношении завершенного строительством дома из СИП-панелей (включая конструктивный проект дома) предусмотренную п. 3.12 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021 – в течение 10 дней в письменном виде со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 206 ГПК РФ установленный судом срок для исполнения обязанности ответчиком суд полагает разумным и справедливым.

На основании ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Защита кредитором своих прав в соответствии с не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, данным в , , Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (, ГК РФ).

Начисление предусмотренных ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования истца о предоставлении документации ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ГК РФ подлежат удовлетворению, при этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, применяя принцип разумности и соразмерности неисполненного обязательства, полагает снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку за каждый день неисполнения судебного решения до сумма, указав период начала взыскания неустойки начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес почтовые расходы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в доход бюджета адрес в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струнниковой Александры Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерСИП» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании передать документы, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПремьерСИП» (ИНН 7733370157) в пользу Струнниковой Александры Михайловны (паспортные данные) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПремьерСИП» (ИНН 7733370157) передать Струнниковой Александре Михайловне (паспортные данные) сертификаты, предусмотренные п. 4.1.3 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021, подтверждающие качество применяемых при исполнении договора материалов, в отношении всех использованных материалов; сертификаты, технические паспорта и другие документы, предусмотренные п. 5.1 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021, подтверждающие соответствие используемых материалов, конструкций, систем проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям; исполнительскую документацию, а также в документацию в отношении завершенного строительством дома из СИП-панелей (включая конструктивный проект дома) предусмотренную п. 3.12 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021 – в течение 10 дней в письменном виде со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае не исполнения ООО «ПремьерСИП» (ИНН 7733370157) требований об исполнении обязательств в натуре (передаче документов, предусмотренных п. 3.12, 4.1.3, 5.1 Договора строительного подряда № 19/7/2-2021 от 19.07.2021) взыскать с ООО «ПремьерСИП» в пользу Струнниковой Александры Михайловны (паспортные данные) судебную неустойку за ожидание соответствующего исполнения, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу, в размере сумма за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения судебного акта в части исполнения обязательства в натуре.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПремьерСИП» (ИНН 7733370157) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск