Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Пантелеевой Ольги Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3189/2022 по иску Лысенко Татьяны Александровны к Пантелеевой Ольге Александровне о признании завещания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Лысенко Т.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что иск Лысенко Татьяны Александровны к Пантелеевой Ольге Александровне оставлен без рассмотрения. Пантелеева О.А. понесла расходы в размере сумма на оплату услуг представителя. В связи с оставлением иска без рассмотрения, заявитель имеет право на возмещение судебных расходов

Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Судебные расходы не взыскиваются, если исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом, или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку итоговый судебный акт по делу принят не в пользу истца, при этом исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, постольку Пантелеева Ольга Александровна, являясь ответчиком по делу, вправе требовать возмещения судебных расходов с истца, как с проигравшей в споре стороны.

Из заявления, представленных доказательств, письменных материалов дела судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2- 3189/2022 по иску Лысенко Татьяны Александровны к Пантелеевой Ольге Александровне о признании завещания недействительными, определением Зюзинского районного суда от 15.12.2022 года иск Лысенко Татьяны Александровны к Пантелеевой Ольге Александровне оставлен без рассмотрения.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ГПК предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разрешая по существу заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на юридическую помощь в размере сумма (расходы по оплате услуг представителя), дав оценку представленным доказательствами в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского процессуального законодательства, учитывая характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных юридических услуг по делу, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество проведенных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя в суде первой, апелляционной инстанции, учитывая представленные суду доказательства, несении расходов, по оплате услуг представителя, которые не вызывают сомнений в их достоверности, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, приходит к выводу о взыскании с Лысенко Татьяны Александровны в пользу Пантелеевой Ольги Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма полагая такой размер расходов соответствующим требованиям разумности и справедливости, соответствующим представленным услугам.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Взыскать с Лысенко Татьяны Александровны в пользу Пантелеевой Ольги Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: