Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2022г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., обвиняемой Петровской И.В., защитника Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Голдобиной Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петровской Ирины Васильевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, находящейся на пенсии, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 17 декабря 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования Петровской И.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела, Петровская И.В. 7 декабря 2021г. в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 46 минут, находясь в гипермаркете ... ТЦ ..., расположенного по адресу: адрес, тайно похитила мобильный телефон марки ..., принадлежащий фио, стоимостью сумма, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес Голдобиной Д.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петровской И.В., поскольку она не судима, вину признала полностью, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлена лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая Петровская И.В., ее защитник Сагитов М.С. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом среднемесячного дохода обвиняемой. Петровская И.В. пояснила, что последствия такого прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Прокурор Сагова Р.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петровской И.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемой, из которых усматривается, что Петровская И.В. не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, что подтверждено документально.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемой, а также ее имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии Петровской И.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Петровской И.В. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения дохода, категории преступления, в совершении которого она обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Голдобиной Д.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петровской Ирины Васильевны по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Петровской Ирины Васильевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Петровской И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до 20 марта 2022 года.

Разъяснить Петровской И.В., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Обвиняемой необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ...

.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда, обвиняемая вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: