Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-17068/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

судей фио и фио,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве С.А.,

с участием прокурора фио,

потерпевшей фио,

защитника адвоката фио,

осужденного фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и защитника адвоката Спевака К.В. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым

Савинов Петр Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, гражданском иске и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения осужденного фио, его защитника адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савинов П.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В апелляционной жалобе осужденный Савинов П.А. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Осужденный обращает внимание на то, что он признал свою вину, готов возместить причиненный преступлением ущерб, признал гражданский иск, принес потерпевшей извинения. Суд же при назначении наказания не учел этих обстоятельств, не принял во внимание, что у него на иждивении находится мать, являющаяся инвалидом 2-ой группы и имеющая серьезные заболевания.

Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Спевак К.В. считает приговор незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым в силу чрезмерно сурового наказания, назначенного фио.

Просит приговор изменить, назначить осужденному фио наказание с применением ст.64 УК РФ и снизить срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ткачев Д.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд признал фио виновным в том, что 15 августа 2021 года, находясь в квартире своей знакомой потерпевшей фио, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, он с целью лишения жизни схватил ее руками за шею и стал душить. Вследствие чего произошли переломы левого и правого больших рогов подъязычной кости с развитием механической асфиксии, от которой потерпевшая фио скончалась на месте происшествия.

Выводы суда о доказанности вины осужденного подтверждаются его собственными показаниями, в которых он признал, что задушил свою знакомую фио из-за того, что она не захотела его отпускать домой; проверкой показаний осужденного на месте, в которых он подтвердил, что они стали ссориться с фио из-за того, что он хотел уйти домой, и в ходе ссоры он ее задушил; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти пострадавшей фио, не исключившей возможность наступления смерти фио от механической асфиксии при обстоятельствах, излагаемых фио; показаниями потерпевшей фио – матери погибшей фио, показаниями свидетелей Бесовой, Карасаевой, Глазнева о том, что между погибшей фио и осужденным фио были дружеские отношения, и он мог находиться у нее дома; заключением биологической экспертизы, установившей на окурках сигарет, изъятых при осмотре места происшествия, слюну, содержащую ДНК фио.

Вина осужденного подтверждена и рядом других доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре, и не оспаривается сторонами.

На основании совокупности доказательств действия виновного фио суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в УПК РФ, были установлены судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы суда об установлении указанных обстоятельств подробно и надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на исследованных судом доказательствах, и сомневаться в правильности и достоверности этих выводов оснований не имеется.

При назначении фио наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его положительные характеристики, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, наличие у него иждивенцев, болезненное состояние его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение этого вопроса, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, судом учтены, и у судебной коллегии оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года в отношении Савинова Петра Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи