Приговор

Дело № 1-147/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Панжина В.В., защитника фио, представившей удостоверение № 18216 и ордер № 339, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панжина Владислава Владиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. Академика Антонова, д. 3А кв. 15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Панжин В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствами, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так он (Панжин В.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределили роли каждого при его совершении.

Разработанным им и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи Панжину В.В. его координат, а он в свою очередь согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и последующего формирования «закладок» единичных экземпляров данных наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Затем Панжин В.В. в неустановленное следствием время принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника с наркотическими средствами растительного происхождения, включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а именно:

- расфасованные в двадцать два свертка из бумаги, помещенные в двадцать два пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», оклеенных фрагментом полимерного материала с клеящим слоем, и упакованные в упаковки из твердого материала, вещества растительного происхождения, спрессованные в виде кусков неправильной формы общей массой 19,8 грамма, являющиеся согласно заключению эксперта № 12/14-468 от дата наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 19,8 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства;

- расфасованные в восемь двойных пакетов (один в другом) из полимерного материала с застежкой типа «салазки», оклеенных фрагментом полимерного материала с клеящим слоем и упакованные в упаковки из твердого материала, являющиеся согласно заключению эксперта № 12/14-468 от дата наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 7,2 грамма, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом количество наркотического средства (каннабис (марихуаны)), высушенного до постоянной массы - 6,4 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства.

Затем, согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее дата прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника эти наркотические средства. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц всех указанных выше наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,8 грамма и каннабис (марихуана), общей массой 7,2 грамма (высушенного до постоянной массы - 6,4 грамма), то есть в значительном размере по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил места для формирования тайников их хранения и проложил маршрут движения к ним, а затем, реализуя свои преступные намерения, дата в неустановленное следствием время, но не позднее время доставил часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,9 грамма (высушенного до постоянной массы - 0,8 грамма) по адресу: адрес (здание электрощитового помещения), где у бордюрного камня тротуара, расположенного на участке местности у указанного дома, сделал «закладку» наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,9 грамма (высушенного до постоянной массы - 0,8 грамма).

При этом Панжин В.В., имея единый умысел, направленный на реализацию всех указанных выше наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,8 грамма и каннабис (марихуана), общей массой 7,2 граммма (высушенного до постоянной массы - 6,4 грамма) их оставшуюся часть - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,8 грамма и каннабис (марихуана), общей массой 6,3 грамма (высушенного до постоянной массы - 5,6 грамма), предварительно определив места их временного тайного хранения:

- в правом боковом наружном кармане, одетых на нем спортивных брюк - четыре вышеописанные упаковки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,6 грамма;

- под надетым на нем нижним бельём (помещенные в три носка из тканого материала серого, серо-синего и черного цветов) восемнадцать вышеописанных упаковок с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 16,2 грамма (семь упаковок с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,3 грамма - в носке из тканого материала серого цвета, а одиннадцать упаковок с этим же наркотическим средством общей массой 9,9 грамма - в носке из тканого материала серо-синего цвета) и семь вышеописанных упаковок с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,3 грамма (высушенного до постоянной массы - 5,6 грамма) - в носке из тканого материала серо-синего цвета), рассчитывал доставить эти наркотические средства до адресатов и завершить тем самым их незаконный сбыт.

Однако, не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленных выше наркотических средств его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт всех наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,8 грамма и каннабис (марихуана), общей массой 7,2 грамма (высушенного до постоянной массы - 6,4 грамма) до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего дата примерно в время по адресу: адрес он был задержан и наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой 6,3 грамма (высушенный до постоянной массы - 5,6 грамма) и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,8 грамма были у него изъяты из правого бокового наружного кармана, одетых на нем спортивных брюк и из-под надетого на нем нижнего белья дата в период времени с время до время по адресу: адрес (в ходе личного досмотра), а сформированный им при описанных выше обстоятельствах тайник с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,9 грамма (высушенным до постоянной массы - 0,8 грамма) также был обнаружен по указанному выше адресу и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время до время у дома 2А строение 2, по адрес в адрес.

Подсудимый Панжин В.В. в судебном заседании свою вину признал частично и по существу предъявленного обвинения пояснил, что изъятое наркотическое средство было им приобретено исключительно с целью личного употребления, с этой же целью и хранилось. Закладки с наркотическим средством он не делал, закладка, которая была обнаружена в ходе осмотра места происшествия она была приобретена, но найти он её не смог, она была обнаружена собакой которая участвовал в ходе осмотра. Данную закладку посредством сайта Гидра он приобрел дата. После оплаты ему были направлены координаты её нахождения, но когда он пытался её найти, был задержан сотрудниками полиции. В мобильном телефоне имеется фото-снимок данного участка в подтверждение тому, что он закладку найти не смог, сообщение с фото и координатами, которые ему были направлены он удалил. Он просил предоставить ему адрес другой закладки. После задержания на место приехал другой сотрудник полиции, в присутствии понятых он был досмотрен и у него изъяли вещество, затем доставили в отдел. Сотрудники полиции увидели в телефоне фото участка, в связи с чем был произведен осмотр места происшествия, фото он делал на телефон своего знакомого, чтобы фотография получилась более качественной.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Панжина В.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым он в дата зарегистрировался на интернет ресурсе «Гидра» для приобретения наркотических средств через закладки, оплату производил Онлайн со счета своей киви-кошелька. Затем ему предоставлялся адрес с местонахождением мастер-клада с наркотическим средством на указанную сумму, он забирал наркотические средства которые были расфасованы. дата примерно в время он заказал для личного употребления наркотические средства – марихуану и гашиш на сумму сумма, оплату осуществлял через киви-кошелек, какой конкретно размер наркотического средства будет им приобретен, он не знал, так как это не было указано на сайте, но думал, что размер наркотического средства будет крупным, поскольку так дешевле. дата примерно в время он на интернет ресурсе «Гидра» увидел сообщение с координатами закладки. дата примерно в время он вместе со своим знакомым фио со станции московского метрополитена адрес направились до станции московского метрополитена «Нагорная». Затем он один подошел к месту закладки, это было недалеко от станции метро «Нагорная», рядом с бетонным забором по координатам, он обнаружил в земле пакет черного цвета, который был завязан на узел. При открытии пакета он обнаружил фасованные свертки в количестве 30 штук. Он сразу достал все наркотические средства, после чего решил их разложить для того, чтобы они были менее заметны. Так, пять свертков он убрал в правый карман одетых на нем серых спортивных брюк, 7 свертков положил в серый свой носок, 7 свертков в черный свой носок, 11 свертков в серо-синий свой носок, носки со свертками после этого спрятал к себе в нижнее бельё в паховую область. После чего он выбросил пакет в мусорный бак, который находился недалеко от места, где он обнаружил закладку. После чего он вернулся к фио и они решили поехать в сторону станции метро адрес. Они пошли в сторону станции метро адрес, где по дороге их остановили сотрудники полиции, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. В процессе задержания он достал из правого кармана надетых на нем брюк один из свертков и выкинул его в кусты, рядом с местом, где его и фио остановили сотрудники полиции. По указанному адресу в ходе его личного досмотра в присутствии 2-х понятых, после разъяснения ему и понятым всех прав и обязанностей, у него в указанных местах были обнаружены и изъяты свертки с веществами, а также в сумке типа «барсетка», которая у него висела на ремне через плечо, обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятия указанных свертков, он в присутствии 2-х понятых сообщил, что в свертках находится наркотическое средство – марихуана и гашиш, что их он приобрел при указанных обстоятельствах для дальнейшего распространения через тайники-закладки. Почему он так указал, он не знает, это не соответствует действительности. По факту производства его личного досмотра, обнаружения и изъятия указанных свертков с веществами и телефона был составлен протокол, с которым он ознакомился, как и понятые, протокол был всеми подписан, замечания по поводу его составления не поступили, протокол был составлен правильно. Также в своем объяснении он говорил, что он приобретал наркотическое средство – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) с целью дальнейшего распространения наркотических средств, однако он не понимал, в чем различие между хранением и сбытом наркотических средств. После проведения указанных мероприятий он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину в сбыте наркотических средств не признает (том № 1 л.д. 94-98, 122-123, том № 2 л.д. 109-114). Свои показания в части намерения сбыть наркотическое средство, обнаруженное при нём, не подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированным в КУСП № 19049, согласно которого был задержан Панжин В.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которого в период времени с время до время в присутствии двух понятых был досмотрен Панжин В.В., у которого из правого бокового кармана, надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято 4 окаменелых свертка серого цвета с неизвестным веществом внутри; под надетым на нём нижним бельем обнаружен носок серого цвета, внутри которого находилось 7 окаменелых свертков серого цвета с неизвестным веществом внутри, носок черного цвета, внутри которого также находилось 7 окаменелых свертков серого цвета с неизвестным веществом внутри, носок серо-синего цвета, внутри которого находилось 11 окаменелых свертков серого цвета с неизвестным веществом внутри, все изъятое соответствующим образом упаковано(л.д.11);

- справкой об исследовании № 12/14-4068 от дата, согласно которой: в каждой из четырех упаковок из твердого материала имеется сверток из полимерного материала (клейкая лента), в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В каждом пакете имеется сверток из бумаги. В четырех свертках из бумаги содержатся спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 3,6 грамма (по 0,9 грамма);

изделие из тканого материала (носок), в котором находится семь упаковок из твердого материала. В каждой упаковке имеется сверток из полимерного материала (клейкая лента), в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В каждом пакете имеется сверток из бумаги. В семи свертках из бумаги содержатся спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 6,3 грамма (по 0,9 грамма);

изделие из тканого материала (носок), в котором находится одиннадцать упаковок из твердого материала. В каждой упаковке имеется сверток из полимерного материала (клейкая лента), в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В каждом пакете имеется сверток из бумаги. В одиннадцати свертках из бумаги содержатся спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 9,9 грамма (по 0,9 грамма);

изделие из тканого материала (носок), в котором находится семь упаковок из твердого материала. В каждой упаковке имеется сверток из полимерного материала (клейкая лента), в котором находится двойной пакет (один в другом) из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В семи внутренних пакетах содержатся вещества растительного происхождения общей массой 6,3 грамма (по 0,9 грамма). Спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 19,8 грамма из двадцати двух свертков, изъятые у Панжина В.В. являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса).

Вещества растительного происхождения общей массой 6,3 грамма из семи пакетов, изъятых у Панжина В.В., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит менее 6,0 грамма (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период времени с время до время в присутствии двух понятых с участием эксперта, кинолога, с приложением фото-таблицы, был осмотрен участок местности, расположенный у дома 2А, строение 2 по Симферопольскому бульвар в адрес (здание электрощитового помещения), где у бордюрного камня тротуара, была обнаружена и изъята одна упаковка из твердого материала (л.д.56-60);

- справкой об исследовании № 12/14-4086 от дата, согласно которой вещество растительного происхождения массой 0,9 грамма, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит менее 0,9 грамма (л.д.62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого в период времени с время до время у Панжина В.В. получены фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и смывы с кистей рук (на фрагменты марли) (л.д. 67-69);

ТОМ № 2

- заключением эксперта № 12/14-468 от дата согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, возле бордюра, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 0,7 грамма.

Вещества растительного происхождения, изъятые дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Панжина В.В., и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 4,9 грамма.

Вещества растительного происхождения, общей массой 17,6 грамма, изъятые дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Панжина В.В., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Панжина В.В., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля).

На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов марли, которыми производились смывы с кистей рук Панжина В.В. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) (л.д. 23-35);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с время до время произведен осмотр предметов возвращенных после экспертизы, установлена целостность упаковок (л.д.40-44);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио, который будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что в дата он находился на дежурстве, осуществляли патрулирование обслуживаемой территории в адрес, они обратили внимание на двоих неизвестных, которые что-то копали, затем фотографировали, решили проверить данных граждан. Когда те увидели патрульную машину, изменили направление движения и пошли в другую сторону. Подойдя они попросили предъявить документы, как в последствии оказалось одним из задержанных был подсудимый, другой его друг. На вопрос имеется ли при них что-то запрещенное, подсудимый пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого была вызвана группа СОГ, которая досматривала задержанных, что изымалось и в каком количестве он не помнит, личного участия в досмотре он не принимал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель фио, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что дата он заступил на службу в составе экипажа АП-3 совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес фио примерно в время при патрулировании территории в районе дома 2 по адрес в адрес, сбоку от помещения электрощитовой, их внимание привлекли двое неизвестных им граждан, которыми оказались Панжин В.В. и фио, которые сидели на корточках возле бордюрного камня, при этом Панжин В.В. что-то капал возле камня, а фио фотографировал место, где Панжин В.В. производил раскопку. При виде патрульной машины Панжин В.В. и фио встали, резко развернулись в противоположную сторону и ускорили шаг. Ими было принято решение проверить их. Подойдя к Панжину В.В. и фио, которые в этот момент находились между домами 2 по адрес в адрес и домом 2 А по адрес в адрес они представились и попросили их представить документы, удостоверяющие личности, у Панжина В.В. документы отсутствовали. На вопрос о запрещенных предметах, Панжин В.В. ответил, что при себе у него имеются наркотические вещества – марихуана и гашиш в свертках примерно около 30 штук. Ими было принято решение на место вызвать группу СОГ ОМВД России по р-ну. Зюзино адрес. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых сначала досмотрели Панжина В.В., у которого из-под надетого на нём нижнего белья, были изъяты три носка, в которых находилось несколько свертков, также в правом кармане брюк, надетых на Панжине В.В. были изъяты свертки. Количество свертков не знает, участия в досмотре не принимал. Кроме того, у Панжина В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятия Панжин В.В. пояснил, что все указанные свертки и мобильный телефон принадлежат ему, в свертках находится марихуана и гашиш, которые он приобрел дата для дальнейшего их распространения, путем формирования «закладок» за денежное вознаграждение сумма, за одну «закладку». Так же он слышал, что Панжин В.В. пояснил, что данные свертки он самостоятельно упаковывал в восковую-глиняную смесь для маскировки распространения. У второго задержанного ничего обнаружено не было, был изъят лишь мобильный телефон (том № 1 л.д. 107-108, 196-198). Свидетель свои показания подтвердил.

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что дата он находился на дежурстве, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками был задержан молодой человек, поведение которой вызвало подозрение, для производства личного досмотра. По прибытию на адрес был установлен Панжин В.В., который в присутствии двух понятых, после разъяснения всех прав и обязанностей, был им досмотрен. Панжин В.В. также не отрицал, что у него при себе находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Панжина В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон, в кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 4 свертка, под нижним бельем одетом на фио были обнаружены три носка, в которых находились свертки с веществом. Всё соответствующим образом было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц, составлен протокол личного досмотра в котором все расписались удостоверив правильность его заполнения и соответствие действительности. Панжин В.В. пояснял, что наркотическое средство при нем с целью последующего сбыта.

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что дежурил в составе группы СОГ дата, во второй половине дня от оперативного дежурного последовало указание о том, что надо выехать на место задержания лица, который подозревается в распространении наркотических средств, осуществлении закладок. Он вместе с экспертом и кинологом выехал к месту задержания по адрес. Уже находясь на месте, он в присутствии двух приглашенных понятых, после разъяснения всем участкам прав и обязанностей, произвел осмотр участка местности, где на траве у бордюрного камня, был обнаружен и изъят сверток. На место нахождение свертка Панжин В.В. указал лично. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он все зафиксировал, и который после ознакомления подписали все присутствующие без замечаний и дополнений к его содержанию. Изъятый сверток был упакован в конверт, что за вещество находилось внутри он уже не помнит.

Свидетель фио ФА., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу (в том числе в ходе очных ставок), показания которого были судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что дата примерно в время, он находился по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Личный досмотр проводился сотрудником полиции, задержанным оказался Панжин В.В. Перед началом личного досмотра Панжина В.В., сотрудником полиции ему и второму понятому, а так же фио были разъяснены права, обязанности и ответственность. Личный досмотр производился дата в период времени примерно время по время по адресу: адрес на открытом участке местности. В ходе личного досмотра у Панжина В.В. в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси J 6+». В правом боковом кармане надетых на Панжине В.В. спортивных брюк серого цвета были обнаружены 4 окаменелых свертка серого цвета с неизвестным веществом внутри, в нижнем белье был обнаружен носок серого цвета, внутри которого находилось 7 окаменелых свертка серого цвета с неизвестным веществом внутри, носок черного цвета, внутри которого так же находилось 7 окаменелых свертков серого цвета с неизвестным веществом внутри, носок серо-синего цвета, внутри которого находилось 11 окаменелых свертков серого цвета с неизвестным веществом внутри. Все изъятое были раздельно упаковано, снабжено отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями участников. По факту изъятых 29 свертков Панжин В.В. пояснил, что он приобрел их с помощью закладки дата и хранил при себе с целью дальнейшего размещения в тайниках закладках. В свертках находятся наркотические вещества, а именно в свертках из носка серого цвета находится марихуана, в свертках из носка черного и серо-синего цвета находится гашиш, в 4 свертках из кармана брюк, так же находится гашиш. Мобильный телефон принадлежит ему. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который после прочтения был подписан без замечаний. При проведении личного досмотра, никакого давления на Панжина В.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № 1 л.д. 102-104, 109-112).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что дата он был вместе с другом, они шли к нему в гости, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых. Он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого, был осмотрен участок местности недалеко от адрес, точный адрес уже не помнит. Предварительно им всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток, который находился в траве у бордюрного камня, на который указывал задержанный, и это было зафиксировано специалистом на фото. По итогам смотра был составлен протокол, в котором было все верно изложено, и который он подписал без замечаний.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Панжина В.В. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 12/14-468 от дата достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, а именно каннабис (марихуана), а также гашиш (анаша, смола каннабиса), в установленном экспертом размере соответственно, а также на представленных образцах для сравнительного исследования (смывах и срезах ногтевых пластин Панжина В.В.) имеются следы наркотических средств тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств получаемых из растения конопля).

Заключение экспертизы выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначение и проведение указанной экспертизы, судом не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, которые были ими даны как в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч. 3 и ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. Свидетели дали пояснения относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с задержанием Панжина В.В., в том числе и относительно тех данных, достоверность которых Панжином В.В. не отрицалась на момент его задержания.

Оценивая показания подсудимого Панжина В.В. как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного следствия по делу, суд полагает возможным им доверять лишь в той их части, в которой они полностью согласуются с иной совокупностью доказательств и не противоречат ей. Позицию Панжина В.В. относительно своих намерений в отношении наркотического средства, которое было изъято у него в ходе личного досмотра, а равно в ходе осмотра места происшествия, т.е. он настаивал, что оно им приобреталось исключительно с целью личного употребления и в связи с чем он сказал на следствии что намеревался его сбыть, он пояснить не может, суд расценивает критически, полагая, что данная позиция и данное утверждение связано с желанием минимизировать степень своей вины, избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. При этом суд отмечает, что данная позиция противоречит иной совокупности доказательств по делу и противоречива по своей сути, при условии, что Панжин В.В. не отрицал факта приобретения наркотического средства в установленном материалами уголовного дела размере. Выглядит сомнительным тот факт, что Панжин В.В. приобретя наркотическое средство в значительном размере, после его обнаружения распределили его в предметах своей одежды, при чем носки в которые было помещено наркотическое средство были разные по цветовой гамме, Панжин В.В. знал в каком носке какое наркотическое средство находится, предпринял меры чтобы часть вещества находилось у него в доступном месте, а часть вещества было спрятано и его нахождение было не столь очевидно, при этом наличие следов на смывах с кистей рук, а равно на срезах с ногтевых пластин, свидетельствует как раз о том, что наркотическое средство Панжиным В.В. не просто было распаковано из первичной общей упаковки и помещено в предметы своей одежды, а напротив упаковывалось в отдельные свертки. Кроме того, выглядит сомнительным тот факт, что приобретя наркотическое средство в значительном размере, Панжин В.В. приехал, как он утверждает к месту единичной закладки свертка, который он якобы приобрел, за него заплатил, но найти не смог, при этом не сохранив присланных ему координат и фотографии с указанием на место его нахождения. Изготовленная им фотография была им сделана лишь с целью зафиксировать факт отсутствия приобретенного им якобы свертка, отмечая при этом, что позиция подсудимого в части указанного свертка менялась, и на определенном этапе он утверждал, что данный сверток был им выброшен в момент предшествующий задержанию. Критически суд относится к утверждению подсудимого о том, что при виде сотрудников полиции он имея в кармане несколько свертков, выбросил как утверждает лишь один, оставив остальные при себе. Факт установления у Панжина В.В. после задержания при освидетельствовании в биологическом материале следов употребления наркотического средства, не означает о не причастности Панжина В.В. к покушению на сбыт данного вещества. Более того, характер действий Панжина В.В. о котором указали свидетели в момент, когда его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции, в следствии чего он был остановлен а в дальнейшем задержан, свидетельствует как раз о том, что им совершались действия сопряженные с оставлением наркотического средства в форме закладки, с целью последующего обнаружения лицами страдающими наркотической зависимостью, наличие лишь фотографии с фиксацией места закладки, так же подтверждает данный факт.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Панжина В.В. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствами, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Оснований для переквалификации действий Панжина В.В. суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что Панжин В.В. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, выразившиеся в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт запрещенных к свободному обороту веществ, приискал средства, способ и создал все необходимые условия для их приобретения, хранения, наркотического средства в значительном размере, с целью последующего сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – гашиш (анаши, смола каннабиса), каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота. При этом воля и намерение Панжина В.В., по вопросу покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изначально развивались вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства дела, общая масса изъятого в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, характер изъятого вещества, удобная для сбыта упаковка, форма и способ размещения.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку общий вес наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составил 19,8 грамма, а также общий вес наркотического средства каннабис (марихуана) составил 7,2 грамма (высушенной до постоянной массы 6,4 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером в каждом случае соответственно.

Также суд считает установленным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку данное наркотическое средство подсудимым было приобретено и им не отрицалось, у неустановленного следствием лица, с которым у подсудимого были распределены роли, а также совершение последовательных действий направленных на достижение единого результата.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Панжина В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1859-3 от дата, согласно выводам которой Панжин В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) (по МКБ-10: F12.2). В настоящее время Панжин В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренным ст.72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 189-191).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Панжина В.В. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен не был, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, оказывал помощь бабушке и отцу, состояние здоровья самого Панжина В.В., наличие хронических заболеваний в том числе подтвержденных медицинскими документами.

Смягчающими обстоятельствами по делу, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Панжина В.В. наличие хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам бабушке и отцу, оказание содействие органам предварительного расследования путем указания на место закладки в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Панжина В.В. и условия жизни его семьи,, данных о личности, возраста, суд считает необходимым назначить Панжину В.В. наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положений ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что исправление Панжина В.В. не возможно без изоляции от общества с учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести предъявленного обвинения, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Панжина Владислава Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Панжина В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Панжина В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Панжина В.В. под стражей с момента фактического задержания дата (согласно рапорта) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: первичная упаковка и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса)общей остаточной массой 15,4 грамма (из четырех свертков общей массой 2,8 г (0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г;), из одиннадцати свертков общей остаточной массой 7,7 грамма (0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г), из семи свертков общей остаточной массой 4,9 грамма (0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г)), а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей остаточной массой 4,9 грамма (0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г;), а также наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0,7 грамма; фрагменты ногтевых пластин пальцев рук Панжина В.В., со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля), а также фрагменты марли, которыми производились смывы с кистей рук Панжина В.В., со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля), находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: