Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серкебаева Жанышбека Арзымаматовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, не имеющего регистрации на адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Серкебаев Ж.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 10 января 2022г.

В судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2022г., 14 марта 2022г., 13 апреля 2022г., 27 апреля 2022г., 16 мая 2022г., 6 июня 2022г., 20 июня 2022г., 5 июля 2022г. 14 июля 2022г., 12 августа 2022г. и 16 августа 2022г. подсудимый Серкебаев Ж.А. не явился, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Защитник фио против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному заключению, обвиняемый Серкебаев Ж.А. не имеет регистрации на адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

В ходе расследования в отношении Серкебаева Ж.А. по месту фактического проживания в адрес избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание по месту фактического проживания, по имеющимся в материалах дела абонентским номерам Серкебаев Ж.А. на связь не выходит.

Согласно рапорту судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Серкебаев Ж.А. по адресу: адрес, не проживает, в данной квартире проживает другое лицо, являющееся собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства Серкебаева Ж.А.

На основании данного обвинительного заключения исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованием ч.1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серкебаева Ж.А. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Серкебаева Жанышбека Арзымаматовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серкебаева Ж.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: