Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2022г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Дудина Е.Г., подсудимого Плетнева А.Н., защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плетнева Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Зюзинского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плетнев А.Н. совершил покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Он, будучи ранее подвергнут согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина наименование организацииадрес, расположенного по адресу: адрес бульвар, д. 4, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витринного стеллажа колбасные изделия, а именно: 2 штуки «...» стоимостью сумма за одну штуку на сумму сумма, 1 штуку «...» стоимостью сумма, 4 штуки «...» стоимостью сумма за одну штуку на сумму сумма, 4 штуки ...» с/к, п/с, 1 шт/250г, белковая об-ка., колбасное изделие» стоимостью сумма за штуку на сумму сумма; 3 штуки «...» стоимостью сумма за одну штуку на сумму сумма, а всего товаров на общую сумму сумма и спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый сумку-пакет. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя указанные товары к оплате на рассчетно-кассовой зоне, Плетнев А.Н. вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым тайно похитив их, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, и не смог распорядится похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как дата, выходя из магазина наименование организацииадрес, расположенного по указанному адресу, был задержан контролером-кассиром магазина фио Таким образом, Плетнев А.Н. мог причинить своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Плетнев А.Н. совершил покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он, будучи ранее подвергнут административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата, вступившему в законную силу дата в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата в период времени с время по время, точное время не установлено, находясь в торговом зале продовольственного магазина «...» № 10941 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витринного стеллажа 1 бутылку «Бальзам Бугульма 40% 0,5 л фляга» закупочной стоимостью сумма, 1 бутылку ... дата 0,5 по 6 наименование организации /Грузия/Х5/60493» закупочной стоимостью сумма, ... дата 0,5 л по 6 наименование организации /Грузия/» закупочной стоимостью сумма, 2 бутылки «...» пятилетний 0,5 л креп. 40%/4850041002930» закупочной стоимостью сумма на сумму сумма, а всего товаров на общую сумму сумма и спрятал в находящийся при нем рюкзак из ткани черного цвета. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя указанные товары к оплате на рассчетно-кассовой зоне, Плетнев А.Н. вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым тайно их похитив, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, и не смог распорядится похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как дата, выходя из продовольственного магазина «...» № 10941 наименование организации, расположенного по указанному адресу, был задержан заместителем директора данного магазина фио Таким образом, Плетнев А.Н. мог причинить своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Плетнев А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представители потерпевшего фио и фио в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, заявленное с соблюдением требований закона, учитывая, что Плетнев А.Н. совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по каждому из двух совершенных преступлений по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Плетнев А.Н. совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Плетнев А.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку Плетневым А.Н. совершено два преступления небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Плетнев А.Н. осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев.

Преступления по данному уголовному делу совершены Плетневым А.Н. в период условного осуждения по указанному приговору суда.

Вместе с тем, обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая категорию вновь совершенных преступлений, суд считает возможным применить к назначенному Плетневу А.Н. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и не назначать ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку Плетнев А.Н. ранее судим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плетнева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Плетневу А.Н. назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плетневу А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложив на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности у представителей потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: