Мотивированное решение

Дело № 2-1373/дата УИД 77RS0009-02-2022-001247-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1373/дата по иску наименование организации к Карпук Анне Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к Карпук А.А. о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Карпук А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №MN21001567. Во исполнение своих обязательств на основании акта приема-передачи от дата истец передал ответчику автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код. В соответствии со спецификацией цена была определена сторонами в размере сумма Одновременно с договором о купле-продаже автомобиля дата между наименование организации и Карпук А.А. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма в связи с приобретением покупателем товаров и услуг: дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в пункте 14 спецификации; «Trade-in» (продажа автомобиля марка автомобиля, JTJBAMCA002160821 продавцу с зачетом его стоимости в счет оплаты нового автомобиля по настоящему договору); приобретение автомобиля с помощью заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (наименование организации); полис страхования КАСКО, приобретенный у партнера продавца; комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумму не менее сумма; полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование), приобретенный в страховой компании – партнере продавца (наименование организации). Таким образом, в соответствии с п. 12.1 Спецификации, указанной в дополнительном соглашении, цена автомобиля с учетом скидки составила сумма дата на основании заявления ответчика договор страхования между наименование организации и ответчиком расторгнут, в связи с чем денежные средства в размере сумма возвращены на счет ответчика в наименование организации, что подтверждается платежным поручением №15101 от дата Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль (п. 12 настоящей спецификации) не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется) и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие настоящего дополнительного соглашения прекращается, и покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере скидки (п. 12 спецификации) в течение 3 календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом. Ответчик добровольно отказалась от договора страхования в связи с чем прекратилось действие дополнительного соглашения, а следовательно, у ответчика возникло обязательство доплатить цену автомобиля в размере предоставленной скидки сумма С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет доплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи №MN21001567 от дата, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Карпук А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым приобретение услуг страхования было инициировано, навязано продавцом. Ответчик была введена в заблуждение менеджером автосалона, полагала, что низкая цена автомобиля является реальной, не требующей дополнительных расходов и заключения дополнительных договоров.

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №MN21001567 купли-продажи, автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д.13-15).

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору купли-продажи автомобиля №MN21001567 от дата цена автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) составляла сумма (л.д. 16-17).

дата между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор №DEI2100790, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марка автомобиля, стоимостью сумма (л.д.111-114).

дата стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по договору №MN21001567 от дата и договору №DEI2100790 от дата на сумму сумма и с момента вступления соглашения в силу обязательства сторон по вышеуказанным договорам прекращаются на указанную сумму (л.д. 115).

Вместе с тем дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №MN21001567 от дата, согласно которому продавцом предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма в связи с приобретением покупателем дополнительных товаров и услуг, а именно: дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в пункте 14 спецификации; «Trade-in» (продажа автомобиля марка автомобиля, JTJBAMCA002160821 продавцу с зачетом его стоимости в счет оплаты нового автомобиля по настоящему договору); приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (наименование организации); полис страхования КАСКО, приобретенный у партнера продавца; комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумму не менее сумма; полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование), приобретенный в страховой компании – партнере продавца (наименование организации) (л.д. 12-13).

дата ответчиком в офертно-акцептной форме с наименование организации заключен договор страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев: смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования; установление застрахованному в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования. Цена договора составила сумма (л.д. 27).

Уведомлением выдаче кредита наименование организации подтверждает, что Карпук А.А. является заемщиком по кредитному договору №AN-21/123244 от дата, заключенному между заемщиком и банком. В соответствии с условиями кредитного договора от дата Банк предоставил заемщику кредит для оплаты части стоимости транспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код), приобретаемого заемщиком у наименование организации. На основании договора купли-продажи №MN21001567 от дата Сумма в размере сумма в оплату части стоимости автомобиля по вышеуказанному договору купли-продажи перечислена дата по реквизитам наименование организации.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись условиями предоставления скидки и выполнив их, получила скидку в размере сумма к стоимости автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) - сумма и дополнительного оборудования - сумма При этом произвела оплату стоимости автомобиля в размере сумма зачетом по соглашению о зачете взаимных требований по договору №MN21001567 от дата и договору №DEI2100790 от дата в размере сумма, а также кредитными средствами в размере сумма

дата на основании заявления ответчика договор страхования, заключенный между наименование организации и ответчиком расторгнут, в связи с чем денежные средства в размере сумма возвращены ответчику, что подтверждается платежным поручением №15101 от дата (л.д. 24).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи №MN21001567 от дата предусмотрено, что в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль (п. 12 настоящей спецификации) не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется) и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие настоящего дополнительного соглашения прекращается, и покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере скидки (п. 12 спецификации) в течение 3 календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом (л.д. 19).

Пунктом 4 дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи №MN21001567 от дата ответчик подтвердила, что ей понятен порядок и расчет цены автомобиля, в том числе размер скидки на автомобиль и не имеет каких-либо претензий к продавцу (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи автомобиля №MN21001567 от дата и дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи №MN21001567 от дата, добровольно требования по претензии, направленной истцом ответчиком не исполнены, доказательств обратного вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная стоимость автомобиля в размере сумма

Данных о том, что дополнительное соглашение от дата к договору купли-продажи №MN21001567 от дата является кабальной либо Карпук А.А. в момент заключения данной сделки находилась в состоянии, которое лишало бы её способности понимать значение своих действий и существа сделки, которая является одной из наиболее распространенных форм сделок, в том числе бытовых, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. Более того условия дополнительного вышеуказанного соглашения изложены в простой письменной форме, сторонами согласованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Карпук Анне Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Карпук Анне Александровне в пользу наименование организации денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.