Приговор

Дело № 1-157/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 февраля 2022 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Шелестинского Д.Г., представившего удостоверение № 19115 и ордер № 000483, подсудимого -а С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-а

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

- С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (- С.С.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде кусков в двадцати пакетах массами по 0,9 грамма в каждом пакете (общей массой 18,0 грамм), которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1408 от 24 мая 2021, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 09 апреля 2021 года примерно в 11 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 13, корп. 8, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18.0 грамма, в значительном размере, в ходе личного досмотра, из левого кармана надетой на нем толстовки, 09 апреля 2021 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 13, корп. 8.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, - С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное -у С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, - С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного производства.

Суд квалифицирует действия -а С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет многочисленные положительные характеристики, в том числе с места жительства, положительно характеризуется настоятелем храма при котором посещал воскресную школу, имеет грамоты и сертификаты участника конкурсов, участвовал в благотворительной деятельности, осуществлял денежные переводы в благотворительные фонды, являлся участником испытания вакцины против короновирусной инфекции, состояние здоровья наличие заболеваний согласно многочисленной медицинской документации, являлся инвалидом детства, оказывает помощь матери, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 1017-2 от 02 апреля 2021 года - С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 69-71).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья -а С.С., оказание помощи матери, многочисленные положительные характеристики, грамоты и сертификаты, факт участия в благотворительной деятельности, осуществления денежных переводов в благотворительные фонды, участие в испытании вакцины.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого -а С.С., судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление -а С.С. и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения -а С.С., количества лиц которым им оказывается помощь и находящихся на его иждивении, возможность получения заработной платы, иного дохода. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В судебном заседании стороной защиты адвокатом Шелестинским Д.Г. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку - С.С. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет многочисленные положительные характеристики, социально адаптирован, участвует в благотворительной деятельности, в полной мере сделал для себя соответствующие выводы и встал на пусть исправления, трудоустроен, участвует в благотворительной деятельности.

Суд, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего позицию своего защитника, стороны государственного обвинения, возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, считает, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты должно быть отказано, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением (в данном случае преступление в котором -у С.С. предъявлено обвинение носит публичный характер и не имеет потерпевшего), согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимым не влечет за собой автоматического решения вопроса о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий, соблюдение которых может побудить или не побудить, в данном случае, суд принять решение о прекращении уголовного дела. Закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого -у С.С. преступления, которое носит публичный характер.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать -а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000 – район Зюзино;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18812101450087000262.

Меру процессуального принуждения в отношении -а С.С. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 12,0 грамма, хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: