Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гергая фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 237 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес от дата по ст.264.1 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Он приговором мирового судьи судебного участка № 237 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес от дата, вступившим в законную силу дата (с учетом уточнений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 237 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес от дата), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата. На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком дата 10 месяцев. фио, зная о том, что управлением транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно дата примерно в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был остановлен сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес для проверки документов, при общении с которыми у него были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего в время дата фио инспектором 1 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио был отстранен от управления транспортным средством, затем в время дата был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь совершеннолетнему ребенку, страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь совершеннолетнему ребенку, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья его и близких родственников.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении фио наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели, и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

фио осужден приговором мирового судьи судебного участка № 237 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес от дата по ст.264.1 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата.

По сообщению начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио снят с учета в связи с отбытием основного и дополнительного наказания дата

На момент совершения преступления по данному уголовному делу указанная судимость погашена не была, наказание не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения фио наказания с применением положения ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору на момент вынесения данного приговора исполнено.

Учитывая категорию вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, суд считает возможным применить к назначенному фио наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости фио, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гергая фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: