Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 –1643/2022 по иску наименование организации к Косову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по аренде нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2 –1643/2022 по иску наименование организации к Косову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по аренде нежилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку Косов А.Г. с дата и до настоящего является индивидуальным предпринимателем. Нежилое помещение, за содержание которого взыскивается спорная задолженность, используется ответчиком в коммерческих целях, для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1)

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2)

Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подсудности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из текста искового заявления следует, что исковые требования предъявлены наименование организации к Косову А.Г. за неуплату задолженности по арендным платежам в отношении нежилого помещения, используемого в коммерческих целях.

Кроме того, как следует из представленной ответчиком выписки из ЕГРИП, ответчик Косов А.Г. является индивидуальным предпринимателем с дата и по настоящее время.

Таким образом, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле, суд делает вывод о подсудности спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2 –1643/2022 по иску наименование организации к Косову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по аренде нежилого помещения необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес в соответствии с территориальной подсудностью, установленной АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 –1643/2022 по иску наименование организации к Косову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по аренде нежилого помещения по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова