Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-005631-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, рассмотрев заявление Долгина Вадима Александровича об индексации присужденных денежных сумм по приговору Зюзинского районного суда адрес от 06 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 06 августа 2012 года, вступившим в законную силу «26» сентября 2012 г., в пользу Долгина Вадима Александровича присуждена сумма компенсации морального вреда в размере сумма. На основании приговора суда взыскателю бы выдан исполнительный лист, который впоследствии был утерян Зюзинским ОСП УФССП России по Москве. С марта 2019 года взыскатель обращался за выдачей дубликата исполнительного листа. Дубликат листа был выдан только в октябре 2021 года. На основании выданного дубликата исполнительного листа Наро-Фоминским отделом службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 133738/21/50024- ИП от 18.11.2021 г. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена.

В соответствии со ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М.И.М. и адрес дал оценку конституционности части первой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.10.2019 г., ГПК РФ изложена в следующей редакции:

"По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором".

Согласно адрес конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В соответствие со Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) настоящий Федеральный вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей установлен иной срок вступления их в силу.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального Российской Федерации, Арбитражного процессуального Российской Федерации и административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (01 октября 2019 года) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Тогда как ГК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда сумм МООП адрес указывает на то, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 06 августа 2012 года, вступившим в законную силу «26» сентября 2012 г., в пользу Долгина Вадима Александровича присуждена сумма компенсации морального вреда в размере сумма. На основании приговора суда взыскателю бы выдан исполнительный лист, который впоследствии был утерян Зюзинским ОСП УФССП России по Москве. С марта 2019 года взыскатель обращался за выдачей дубликата исполнительного листа. Дубликат листа был выдан только в октябре 2021 года. На основании выданного дубликата исполнительного листа Наро-Фоминским отделом службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 133738/21/50024- ИП от 18.11.2021 г. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление об индексации денежных сумм, взысканных приговором Зюзинского районного суда адрес от 06 августа 2012 года, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом сумм, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 208 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Долгина Вадима Александровича об индексации присужденных денежных сумм по приговору Зюзинского районного суда адрес от 06 августа 2012 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: