Приговор

Дело № 1-202/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 апреля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., старшего подсудимой Булаш В.А., защитника Тыртычного А.М., представившего удостоверение № 17136 и ордер № 51, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2015, паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фиоА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Булаш В.А.), 30 октября 2021 года не ранее 11 ч. 41 мин. прибыла по адресу: адрес, д. 9 кв. 287, находящейся на 4 жтаже в подъезде № 5 по приглашению ранее ей малознакомого фио, где в ходе совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись моментом, когда владелец квартиры фио уснул, она действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безвозмездное хищение изымаемого из обладания собственника имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, а именно: адрес, д. 9, кв. 287 со стола, находящегося в зале у окна 30 октября 2021 года, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий фио планшет марки «Huawei Mediapad T2 Pro» («Хуавей Медиапад Тэ2 Про»), модель «FDR-A01L» («ЭфДиЭр-А01Эль»), черного цвета, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 21-092/0732 от 07 декабря 2021 года составляет сумма; ноутбук марки «Samsung R530» «Самсунг Эр530», черного цвета, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 21-092/0732 от 07 декабря 2021 года составляет сумма и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» («Самсунг Гэлакси А20»), ИМЕЙ №1: 355519110186590, ИМЕЙ № 2: 355520110186598, 32 гигабайта, черного цвета стоимость которого, согласно заключения эксперта № 21-092/0732 от 07 декабря 2021 года составляет сумма, с надетым на нем не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, черного цвета с защитным стеклом и установленными в нем, также не представляющими материальной ценности сим-картами: оператора сотовой связи «Теле-2», имеющий абонентский номер 8-965-302-71-71 и оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер 8-969-023-85-38, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, выйдя из подъезда по вышеуказанному адресу в 14 часов 22 минуты 30 октября 2021 года, и в последующим распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 11 часов 41 минуту до 14 часов 22 минут 30 октября 2021 года, находясь по адресу: адрес, на 4 этаже в подъезде № 5, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащее фио имущество, а именно: планшет марки «Huawei Mediapad T2 Pro» («Хуавей Медиапад Тэ2 Про»), модель «FDR-A01L» («ЭфДиЭр-А01Эль»), черного цвета, стоимостью сумма; ноутбук марки «Samsung R530» «Самсунг Эр530», черного цвета, стоимостью сумма и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» («Самсунг Гэлакси А20»), ИМЕЙ №1: 355519110186590, ИМЕЙ № 2: 355520110186598, 32 гигабайта, черного цвета стоимостью сумма, с надетым на нем не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, черного цвета с защитным стеклом и установленными в нем, также не представляющими материальной ценности сим-картами: оператора сотовой связи «Теле-2», имеющий абонентский номер 8-965-302-71-71 и оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер 8-969-023-85-38, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Булаш В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Булаш В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, имеет двоих несовершеннолетних детей, находится в состоянии беременности (22 недели), состояние здоровья наличие хронического заболевания, написала явку с повинной.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Булаш В.А., нахождение в состоянии беременности, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление Булаш В.А. и условия жизни её семьи, мнение потерпевшего по вопросу вида и меры наказания, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденной по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Булаш В.А., отсутствие самостоятельного источника доходов, состояние беременности, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Булаш В.А. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 8 (восьми) месяцев, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении Булаш В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленные по адресу: адрес, № 4 за 30 октября 2021 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: