Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 21 января 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при секретаре Трубкиной В.Г., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Позднякова В.А., обвиняемого Панагиу В., с участием защитника фио, представившего удостоверение № 17136 и ордер № 195,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД РФ по адрес Прокопчкук В.В. о возбуждении перед судом ходатайства продлении срока содержания под стражей в отношении:

Панагиу Валерия, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2012, 2016, паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450087000809 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 25 ноября 2021 года по признакам преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 адрес в отношении неустановленных лиц.

26 ноября 2021 года в 02 часов 50 минут по подозрения в совершении указанного преступления задержан Панагиу В. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

27 ноября 2021 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Панагиу В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток до 25 января 2022 года.

17 января 2022 года срок представительного следствия по настоящему делу начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес продлен на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, т.е. до 25 февраля 2022 года.

21 января 2022 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Панагиу В. на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2022 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу продлен 25 февраля 2022 года, а срок содержания Панагиу В. под стражей истекает 25 января 2022 года, однако, окончить следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо в полном объеме получить характеризующий материал на обвиняемых, получить и приобщить к делу заключения судебно-психиатрических экспертиз, заключение эксперта по судебно-медицинской экспертизе, ознакомить с данными заключениями обвиняемых, выполнить иные следственные действия необходимость в которых возникнет. Оснований для изменения обвиняемому Панагиу В. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Панагиу В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Поздняков В.А. поддержал ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просил продлить в отношении Панагиу В. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Панагиу В., защитник фио возражали против продления срока содержания под стражей, полагая, что имеются основания для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, у обвиняемого имеется трое несовершеннолетних детей, имеется возможность проживать в адрес.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Панагиу В. подозрения в совершении указанного преступления, указывающие на его причастность к совершению преступления, и предъявление ему обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Панагиу В. под стражей истекает 25 января 2022 года, его необходимо продлить на 01 месяц, т.е. до 02 месяцев 30 суток, по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Панагиу В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий направленных на установление всех фактических обстоятельств по делу, полное и объективное расследование уголовного дела, выполнение объективно значимых процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств по делу, всестороннее и полное расследование.

Мера пресечения Панагиу В. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного источника дохода, являлся гражданином иностранного государства, в связи с чем мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность доказательств указывающих на наличие достаточных оснований полагать о причастности Панагиу В. к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывающих на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Панагиу В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, а также не появилось новых данных характеризующих личность, которые бы не были учтены судом при решении вопроса о мере пресечения.

Порядок привлечения Панагиу В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Панагиу В. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких, имеющего групповую направленность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места работы не имеет, следовательно, не имеет легитимного источника дохода, является гражданином иностранного государства, постоянного преимущественного места проживания на адрес не имеет, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, несмотря на наличие несовершеннолетних детей, оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность о правовых последствия в связи с этим и данных о его личности, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие.

Сведений о наличии у Панагиу В. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, и принимая во внимание, что в настоящее время необходимо провести ряд следственных действий, направленных на расследование требующих временных затрат, для чего потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Панагиу В. продлить на 1 месяц 00 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Панагиу Валерия, паспортные данные, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья