Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000925-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

с участием административного истца А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-82/2022 по административному иску к ОСП ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адресфио И.В. о признании незаконным действий, бездействий должностных лиц

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям ОСП ГУ ФССП по адрес, И.В. о признании незаконным действий, бездействий должностных лиц, мотивируя тем, что является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по адрес №182743/21/77032-ИП от 24.12.2021г. о взыскании задолженности в размере сумма, и обращении взыскания на денежные средства. Фактический размер задолженности А.В. составляет сумма

В связи с этим административный истец считает, что обращения взыскания на денежные средства несоразмерен сумме возникшего обязательства и наступившим последствиям, не учитывает факта оперативного погашения долга, просит признать незаконным обращение взыскания на денежные средства счета должника, признать незаконным постановление о наложении ареста на счета в банках в объёме превышающим сумму требований исполнительного документа, признать незаконным произведенные действия после добровольного погашения задолженности действия пристава запросы об имуществе истца, постановление о временном ограничении на выезд истца из РФ, бездействие пристава не окончания производства фактом исполнения.

С учетом уточнений административный истец просит признать незаконными и отменить два Постановления пристава от 24.12.2021г. об обращении взыскания на денежные средства счета должника; признать незаконными действия пристава по вынесению постановлений о наложении ареста на счета в банках в суммарном объёме, превышающем сумму требований исполнительного документа; признать незаконными запросы приставом сведений от 10.01.2022г. в Росреестр, ГИБДД, Банки, ПФР, ФНС, сотовым операторам связи; признать незаконным Постановление пристава от 11.01.2022г. о временном ограничении на выезд истца из РФ; признать незаконным бездействие пристава по не окончанию производства фактом исполнения, обязать административного ответчика произвести фактические действия снятия всех наложенных арестов, запрещений, ограничений, в том числе направить надлежащие постановления о снятии наложенных арестов, запрещений, ограничений в Росреестр, ГИБДД, Пограничную службу ФСБ России.

Административный истец А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что основная сумма была погашена.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Административный ответчик И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также получение ими судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12).

Как следует из материалов дела и копии материалов исполнительного производства, что 24.12.2021 было возбуждено исполнительное производство № 182743/21/77032-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 039756371 от 20.05.2021 выданным районным судом адрес по делу № 2-288/2015 от 05.03.2021, задолженность в размере: сумма в валюте по ОКВ:643 в отношении должника А.В. в пользу взыскателя А.В.

27.12.2021 г. СПИ ОСП были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.12.2021 г. СПИ ОСП было вынесено постановление о запрете действий в отношении транспортных средств.

27.12.2021 г. СПИ ОСП было вынесено постановление об отказе ограничения выезда.

28.12.2021 г. СПИ ОСП было вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств.

28.12.2021 г. СПИ ОСП вынесены постановления о снятии ареста с ДС на счете.

10.01.2022 г. СПИ ОСП было вынесено постановление об отказе ограничения выезда.

25.01.2022 г. СПИ ОСП было вынесено постановление об окончании ИП, в связи с фактической оплатой долга А.В. в размере сумма

В соответствии со Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" во взаимосвязи со Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Одновременно согласно и КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.12.2021г., признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд приходит к следующему.

Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства были вынесены 24.12.2021 года, однако административный истец обратился в суд 17.01.2022 года, за пропуском срока обращения в суд.

В данной части суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, суд приходит к выводу, что указанное постановление вынесено с целью обеспечения исполнения должником требований исполнительного документа, также судебным приставом доказано, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесении постановления о временном ограничении на выезд истца из РФ, бездействия пристава-исполнителя по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства, незаконными запросов, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из материалов исполнительного производства, данные запреты были сняты судебным приставом-исполнителем, 25.01.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление об окончании ИП, в связи с фактической оплатой долга А.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь нормами Федерального "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о том, что совершенные СПИ действия соответствуют требованиям данного .

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям фио, И.В. о признании незаконным действий, бездействий должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: