Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000995-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.

при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-84/22 по административному исковому заявлению МАДИ к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио, паспортные данные, а именно материалы сводного исполнительного производства № 5419243/21/77051-СД, возбужденного 19.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 УФССП по Москве. Общая сумма задолженности составляет 221 000 руб. Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 7733 098077. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов фио не представлено. Должнику разъяснялось положение ст.67, 67.1 Федерального Закона №229-ФЗ, сумма задолженности превышает 30 000 руб. и 10 000 руб. соответственно ст.67,67.1 Федерального Закона №229-ФЗ, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

Административный истец просит установить в отношении фио временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5419243/21/77051-СД в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с п. п. 15-15.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 67, 67.1 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что должностными лицами МАДИ в отношении административного ответчика фио. вынесено 32 постановления по делам об административных правонарушениях о назначении штрафов на общую сумму 221000 рублей.

Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио, паспортные данные, материалы сводного исполнительного производства № 5419243/21/77051-СД, возбужденного 19.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 УФССП по Москве.

фио судебным приставом-исполнителем направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых предложено в добровольном порядке исполнить постановления о назначении штрафов.

19.04.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ранее возбужденных исполнительных производств в сводное по должнику фио

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в добровольный срок задолженность по штрафам не погасил.

Таким образом, требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Согласно названного Федерального закона, копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным ".

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в частности, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами ( ФЗ N 114-ФЗ).

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в добровольный срок задолженность по штрафам не погасил.

Таким образом, требования административного истца о временном ограничении на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МАДИ к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом – удовлетворить.

Установить в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Установить фио временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №5419243/2177051-СД от 19.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья