Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 17 января 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чмутова ..., ...паспортные данные, холостого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Чмутов О.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, он 14 января 2022 года в 23 час. 25 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте (на улице) выражался словами нецензурной брани, размахивал руками, приставал к прохожим, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чмутов О.А. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако общественный порядок не нарушал.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является полицейским (водителем) 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве, из присутствующих в зале лиц ему знаком Чмутов О.А., неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Находясь на службе совместно с инспектором Богословским А.А., их внимание привлекла компания из троих человек: двоих мужчин и девушки, которые находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, громко разговаривали и шумели. Припарковав автомобиль, он увидел как один из мужчин, впоследствии оказавшийся Чмутовым О.А. начал блокировать выход старшему экипажа Богословскому А.А. из автомобиля, для чего ему пришлось применить усилия. Подойдя к Чмутову О.А, он (фио) представился и предъявил служебное удостоверение, на замечание относительно производимых компанией людей действий по нарушению общественного порядка и просьбу прекратить их, Чмутов О.А. проявил агрессию, стал размахивать руками, выражаться словами нецензурной брани, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, был доставлен в территориальный отдел полиции, где угрожал неприятностями по службе.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание Чмутовым О.А. своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15 января 2022 года ЮЗАО № 0756044. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Чмутова О.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом Чмутов О.А. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Чмутова О.А.;

- рапортами сотрудников 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве от 14 января 2022 года, дополнительно разъясняющими существо административного правонарушения;

- протоколом от 15 января 2022 года ЮЗАО № 0195694 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании от 15 января 2022 года ЮЗАО № 0121162;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 января 2022 года № - К4-202, согласно которому Чмутов О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- карточкой происшествия;

- справкой на физическое лицо;

- сведениями из ИБД.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетеля фио, суд приходит к следующему.

Свидетель фио был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного лица суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетель фио личных неприязненных отношений к Чмутову О.А. не испытывает, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетеля фио наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Довод Чмутова О.А. о том, что общественный порядок он не нарушал, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Чмутова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Чмутова О.А., обстоятельствами, отягчающими ответственность, признает повторное совершение однородных административных правонарушений, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чмутова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по району Котловка г. Москвы, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, казначейский счет: 03100643000000017300, номер счета: 40102810545370000003, БИК: 004525988, ОКТМО: 45903000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880377225057560444.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова