Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., защитника Мустафаевой С.К., обвиняемого Качахидзе А.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Качахидзе Александра Зурабовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес 10 января 2022г. поступило уголовное дело по обвинению Качахидзе А.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ.

На предварительном слушании защитником Мустафаевой С.К. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. По мнению стороны защиты, органами предварительного следствия допущены существенные нарушения требований УПК РФ, которые невозможно устранить в судебном разбирательстве. Так, после возвращения уголовного дела прокурору Зюзинским районным судом адрес 12 июля 2021г. Качахидзе А.З. предъявлено новое обвинение по ч.1 ст.160 УК РФ без возбуждения уголовного дела. Органами следствия приобщено к материалам дела заявление ООО «...», поданное в ОМВД России по адрес. Постановлением от 1 сентября 2021г. следователь отменил постановления о признании потерпевшими фио, фио, фио, заменив их новыми потерпевшими ООО «...» и ООО «...». Уголовно-процессуальный кодекс не содержит норм, позволяющих без возбуждения уголовного дела на основании поданного заявления, зарегистрированного в КУСП, привлечь лицо в качестве обвиняемого, заменив статью УК РФ. Имеющимся в деле распискам о передаче Качахидзе А.З. всех денежных средств, полученных от фио, фио, фио в ООО «...» надлежащей оценки не дано. Фактически основания для предъявления обвинения отсутствовали. Кроме того после возвращения уголовного дела прокурору защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.215-217 УПК РФ обнаружена фальсификация доказательств.

Обвиняемый Качахидзе А.З. поддержал ходатайство защитника в полном объеме.

Прокурор Арутюнова Е.К. полагала, что оснований для рассмотрения ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору не имеется, поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.31 УПК РФ отнесено к подсудности мирового судьи, в связи с чем данное ходатайство подлежит рассмотрению мировым судьей.

Выслушав ходатайства, а также мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно обвинительному заключению, Качахидзе А.З. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ., а именно: в присвоении денежных средств ООО «...» в сумме сумма 4 сентября 2020г. по адресу: адрес; а также присвоении денежных средств, принадлежащих ООО «...», в сумме сумма: - 7 сентября 2020г. в 16 часов 30 минут по адресу: адрес сумме сумма, и 7 сентября 2020г. в 22 часа 00 минут по адресу: адрес сумме сумма.

В соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечень которых приведен в указанной статье.

Исходя из положений ст.32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Учитывая, что территория, на которой окончены указанные деяния, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 140 адрес, и не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела мировому судье, к подсудности которого оно отнесено.

Ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору подлежит рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Качахидзе Александра Зурабовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 140 адрес для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая