Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Матиняна О.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матиняна Овика Ашотовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матинян О.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 125 адрес от 12 мая 2021г. в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 25 мая 2021г., а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 3 июня 2021г. в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 2 июля 2021г., 17 октября 2021г. примерно в 3 часа 15 минут управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в связи с наличием у него признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, был задержан и отстранен от управления транспортным средством по указанному адресу. После чего 17 октября 2021г. в 3 часа 45 минут по адресу: адрес, Матинян О.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) в 4 часа 00 минут по данному адресу отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Матинян О.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Матиняна О.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Матинян О.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет родителей, находящихся на пенсии, а также малолетних детей, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Матинян О.А. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, состояние его здоровья и близких родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Матиняну О.А. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матиняна Овика Ашотовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матиняна О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: