Постановление о назначении судебного заседания

Дело № 1-176/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 17350 и ордер № 4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грибанова Вячеслава Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Котловка Нет» в должности монтажника, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 28.01.2019 года Зюзинским районным судом адрес по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 11.08.2020 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (Грибанов В.Н.), 12 мая 2021 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 адрес, вступившего в законную силу 25 мая 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, однако должных выводов для себя не сделал и будучи подвергнутым наказанию на срок 1 год со дня исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, 25 июня 2021 года, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Виктория», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника одну коробку креветок «Ваннамей» массой 2 кг., стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащую ООО «Виктория Балтия» и поместил ее к себе к рюкзак, после чего примерно в 13 часов 00 минут минуя кассовую зону, покинул помещение вышеуказанного магазина, не произведя расчет за коробку креветок «Ваннамей» массой 2 кг., стоимостью сумма, после чего примерно в 13 часов 01 минуту был задержан сотрудниками службы безопасности магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Так он (Грибанов В.Н.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хранилища, 07 сентября 2021 года примерно в 08 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, действую умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую ячейку № 6, предназначенную для временного хранения имущества покупателей вышеуказанного магазина, расположенную по указанному адресу, откуда, не имея права владения, пользования и распоряжения, достал рюкзак фирмы «Adidas» (Адидас) черного цвета, стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 606/2021 от 18.10.2021 года, принадлежащий фио, внутри которого находилось портмоне темного цвета, принадлежащее фио и не представляющее для последнего материальной ценности, повесил рюкзак фирмы «Adidas» (Адидас) черного цвета себе на плечо, после чего он с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Грибанову В.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие согласно письменных заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача психиатра не состоит, находился под наблюдением у врача нарколога, ранее судим, имеет не снятую не погашенную в установленном законом порядке судимость, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, состояние здоровья согласно сообщенной суду информации имеет ряд хронических заболеваний, оказывает материальную помощь матери пенсионеру имеющей хронические заболевания. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 11.10.2021 года № 2978-1, Грибанов В.Н. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Грибанова В.Н. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 Р19.2). В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время Грибанов В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 223-225).

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери.

Поскольку Грибанова В.Н. совершил умышленные, преступления средней и небольшой тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Зюзинского районного суда адрес от 28.01.2019 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 158.1 УК РФ, а так же положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Грибанова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Грибанову Вячеславу Николаевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, и оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Грибанову В.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: рюкзак фирмы «Adidas» (Адидас) черного цвета; портмоне темного цвета; коробка креветок «Ваннамей» массой 2 кг., находящиеся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: видеозаписи на CD-диске, изъятые 08 сентября 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; видеозапись на CD-диске, изъятую 02 октября 2021 года в ходе производства выемки по адресу: адрес; видеозапись на 1 CD-диске, полученная 08 декабря 2021 года в ходе ответа на запрос, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: