Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Романовой К.С. и Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного г. Москвы Романова Г.И., подсудимой Леонтьевой А.А., защитника – адвоката Москалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьевой А.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (Леонтьева А.А.), 13 сентября 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в женской раздевалке для сотрудников магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Ривьера», находящегося по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, дом 18, похитила женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась банковская карта, не представляющая материальной ценности, выпущенная на имя С.Т.М., «МИР» ПАО «Сбербанк России» № , привязанную к расчётному счету № , открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», после чего имея единый умысел на хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, размещенных на банковском счете, привязанного к данной карте денежных средств, принадлежащих С.Т.М., 13 сентября 2021 года прибыла в ТРЦ «Каширская Плаза», расположенный по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 61, корпус 3, где в 14 часов 41 минуту в магазине «Ашан» с использованием банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату размещенными на расчетном счете №, денежными средствами, принадлежащими С.Т.М., на сумму на сумму 992 рубля 44 копейки, а затем в 14 часов 49 минут еще одну покупку товаров на сумму 898 рубля 71 копейки, похитив тем самым принадлежащие С.Т.М. денежные средства на сумму 1 891 рублей 15 копеек.

Далее она (Леонтьева А.А.), в продолжение своих преступных действий, имея единый преступный умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих С.Т.М. денежных средств, размещенных на ее расчетном счете №, 13 сентября 2021 года прибыла в магазин «Yves Rocher», расположенный в ТРЦ «Каширская Плаза» по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 61, корпус 3, где в 14 часов 51 минут с использованием банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату размещенными на расчетном счете №, денежными средствами, принадлежащими С.Т.М., на сумму 778 рублей, похитив тем самым принадлежащие С.Т.М. денежные средства на сумму 778 рублей 00 копеек.

Далее она (Леонтьева А.А.), в продолжение своих преступных действий, имея единый преступный умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих С.Т.М. денежных средств, размещенных на ее расчетном счете №, 13 сентября 2021 года прибыла в ресторан быстрого питания «Burger King», расположенный в ТРЦ «Каширская Плаза» по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 61, корпус 3, где в 14 часов 56 минут с использованием банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № , оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату размещенными на расчетном счете №, денежными средствами, принадлежащими С.Т.М., на сумму 854 рубля 94 копейки и в 14 часов 58 минут на сумму 269 рублей 98 копеек, похитив тем самым принадлежащие С.Т.М. денежные средства на общую сумму 1 124 рублей 92 копейки, совершив таким способом хищение принадлежащих С.Т.М. денежных средств на общую сумму 3 794 рублей 07 копеек, причинив своими преступными действиями С.Т.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Леонтьева А.А. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что 13 сентября 2021 года днем, находясь в ТРЦ «Ривьера», завладела сумкой потерпевшей, из которой забрала банковскую карту потерпевшей, а сумку с находящимися в ней документами, оставила в автобусе. После чего в различных магазинах осуществила покупки на суммы, не превышающие 1 000 рублей, расплачиваясь картой потерпевшей, оборудованной бесконтактной системой оплаты Пей Пасс. Таким образом, осуществила покупки на сумму 3 794 рубля 07 копеек. В содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать. Обязалась добровольно возместить ущерб потерпевшей в ближайшее время.

Вина подсудимой Леонтьевой А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей С.Т.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 13 сентября 2021 года утром она (С.Т.М.) приехала на работу, а именно в ТЦ «Ривьера», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, дом 18, где работает в магазине «Ашан». Далее она (С.Т.М.) пошла в раздевалку для сотрудников, где переоделась и оставила принадлежащую ей сумку темно-коричневого цвета, где находились личные вещи, документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и полис ОМС и банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. Затем она (С.Т.М.) пошла работать. 13 сентября 2021 года в дневное время она (С.Т.М.) зашла снова в раздевалку, где обнаружила пропажу принадлежащей ей сумки со всем содержимым. Далее она (С.Т.М.) обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 3 794 рублей 07 копеек. Из смс-сообщений с номера «900» она узнала, что ее картой расплатились пять раз в разных магазинах. Шестая попытка оплаты покупки в магазине была отклонена банком. В общей сумме с карты было похищено 3 794 рубля 07 копеек. Как только она (С.Т.М.) увидела, что с ее банковский карты происходят незаконные списания, она (С.Т.М.) сразу стала дозваниваться по номеру 900 с целью блокировки карты. Как только она (С.Т.М.) дозвонилась, оператор заблокировала карту и поэтому последняя транзакция не прошла. Расчетный счет принадлежащей ей банковская карта ПАО «Сбербанк» был открыт в отделении банка, расположенного на ул. Бол. Черемушкинская, в г. Москве. Сумку с документами ей (С.Т.М.) вернули в Мосгортрансе, так как подсудимая оставила её сумку с документами в автобусе. Ей было возвращено все, кроме банковской карты и похищенных денежных средств в размере 3 794 рублей 07 копеек, до настоящего времени ущерб не возмещен.

- показаниями свидетеля К.И.А. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы. Ему поступил материал проверки по заявлению С.Т.М. о хищении денежных средств с банковской карты. В ходе изучения материала было установлено, что 13 сентября 2021 года в период времени с 06 часов 30 минут по 15 часов 00 минут неустановленное лицо совершило кражу сумки, принадлежащей С.Т.М., из раздевалки, расположенной при магазине «Ашан» по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, дом 18, затем воспользовалось находившейся в сумке банковской картой С.Т.М. совершило ряд покупок на общую сумму 3 794 рубля 07 копеек. В ходе отработки данного преступления была установлена причастность к совершению данного преступления Леонтьевой Алены Андреевны. Затем Леонтьева А.А. была доставлена в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы для дачи объяснения, в ходе которого признала вину в указанном преступлении. По факту преступных действий Леонтьевой А.А. был собран соответствующий материал проверки, который был передан в СО Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 47-48).

Оценивая приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Леонтьевой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимой также подтверждается:

- заявлением потерпевшей С.Т.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие С.Т.М. денежные средства со счета банковской карты, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк России» (т. № 1 л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции К.И.А. об обстоятельствах задержания Леонтьевой А.А. и обнаружении в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. № 1 л.д. 4);

- протоколами осмотра документов от 19 октября 2021 года, согласно которым были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по принадлежащей потерпевшей С.Т.М. банковской карте МИР №, расчетный счет №, за период с 13.09.2021 года по 14.09.2021 и скриншоты смс-сообщений с номера «900» о списаниях денежных средств за период времени с 14 часов 41 минута по 15 часов 24 минуты 13.09.2021 года (т. 1 л.д. 60-68, 69-71 );

- протоколами осмотра документов от 14 октября 20221 года и от 15 октября 2021 года, согласно которым были осмотрены банковские чеки о проведении операции на сумму 778 рублей в магазине «Ив роше» 14 часов 51 минуту 13.09.2021 года и дубликаты банковских чеков о проведении операций на суммы 992 рубля 44 копейки и 898 рублей 71 копейки в магазине «Ашан» 13.09.2021 года (т. 1 л.д. 38-40, 41-46 ).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Леонтьевой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Леонтьевой А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Леонтьевой А.А., суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из объема, предъявленного подсудимой обвинения, квалифицирующего признака в отношении электронных денежных средств, поскольку он является альтернативным диспозитивным признаком преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила кражу с банковского счета потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Леонтьевой А.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что Леонтьева А.А. втайне от потерпевшей, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете последней, не имея на то согласия С.Т.М., произвела списания денежных средств 13 сентября 2021 года на сумму 3 794 рубля 07 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая каждый раз осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по преступлению, совершенному подсудимым, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 3 794,07 руб., были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшей С.Т.М.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Леонтьева А.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Леонтьевой А.А. установлено, что она ранее не судим, со слов трудоустроена, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам. При этом суд также учитывает, что свою вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Леонтьевой А.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства совершения Леонтьевой А.А. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Леонтьевой А.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Леонтьевой А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Леонтьеву А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Леонтьеву А.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденной Леонтьевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте МИР №, расчетный счет № за период с 13.09.2021 года по 14.09.2021 года; скриншоты смс-сообщений с номера «900» о списаниях денежных средств за 13.09.2021 года; дубликаты чеков из магазинов «Ив Роше» и «Ашан», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова