Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-000217-02

Дело № 1-186/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 марта 2022 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Гумарова С.М., его защитника адвоката Зайцевой Л.А., предоставившей удостоверение № 1585 и ордер № 05,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гумарова С.М., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гумаров С.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Гумаров С.М.), 15 апреля 2021 года, примерно в 13 часов 36 минут, управлял по путевому листу принадлежащим В.Д.Ю., технически исправным автомобилем марки «марка» государственный регистрационный знак номер.

В указанное время, следуя по местному проезду в районе д. 77, корп. 23, стр.1 по ул. Адмирала Лазарева в г.Москве, расположенного на территории котеджного поселка ЖСК «Альфа», и осуществляя движение со стороны проезжей части Проектируемого проезда № 6463 в направлении проезжей части ул. Академика Понтрягина, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Превышая установленные ограничения на данном участке дороги запрещающим дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 20 км/ч» Приложения №1 к ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью около 36-38 км/час.

Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, следуя в условиях светлого времени суток, естественного освещения, без осадков, по сухой, горизонтальной проезжей части местного проезда, при видимости в направлении движения более 300 метров, выбрал скорость, превышающую установленные ограничения, при этом избранная скорость не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде велосипедиста - малолетнего М.В.Ш., дата рождения, управлявшего велосипедом марки «DEWOLF», пересекавшего проезжую часть местного проезда на велосипеде (не спешившись) слева направо относительно движения его автомобиля, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно- транспортного происшествия в случае соблюдения установленной на данном участке дороги скорости не более 20 км/час.

В результате чего, нарушив требования п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, допустив указанные выше нарушения Правил дорожного движения и тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д. 77, корп. 23, стр.1 по ул. Адмирала Лазарева в г.Москве, расположенного на территории котеджного поселка ЖСК «Альфа», при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на велосипедиста - малолетнего М.В.Ш., дата рождения, управлявшего велосипедом марки «DEWOLF», пересекавшего проезжую часть местного проезда на велосипеде (не спешившись) слева направо относительно движения его автомобиля.

В результате его (Гумарова С.М.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №2124105851 от 31 мая 2021 г., малолетнему М.В.Ш., дата рождения, по неосторожности были причинены повреждения: - травма правой нижней конечности: рана на передней поверхности голени в средней трети, перелом нижней трети (диафиза) большеберцовой кости, ссадины на передней поверхности стопы. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п.6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушения Гумаровым С.М. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 20 км/ч» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью малолетнему М.В.Ш., дата рождения.

Гумаров С.М. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гумаров С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гумарову С.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гумарова С.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Гумаров С.М. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Гумарова С.М. установлено, что он на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2017 года рождения, супругу, которая осуществляет уход за малолетними детьми, отца – пенсионера, мать - пенсионера, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь родственникам, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гумарова С.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетних детей 2011 и 2017 года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Гумарову С.М. наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого. При этом суд полагает необходимым установить Гумарову С.М. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Москвы, а также обязанность являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

С учетом допущенных Гумаровым С.М. нарушений Правил дорожного движения, наступивших последствий, суд считает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортным средством, в связи с чем, применяет положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гумаровым С.М. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гумарова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, возложив на Гумарова С.М. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Москвы, а также с возложением обязанности являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства Гумарова С.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Гумарову С.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гумарова С.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова