Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судья фио. № 12-827/2022

РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес пр-т, д. 25 кв. 36, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 14 октября 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио была подана жалоба, в которой он выражает своё несогласие с принятым судом решением, просил постановление от 14.10.2021 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку он является инвалидом, что освобождает его от уплаты за размещение транспортного средства на платных городских парковках.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 14 октября 2021 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, и иными документами.

Исходя из положения ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела 09 апреля 2021 года в отношении фио было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях адрес, которое было направлено в адрес Гаграманова Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28 мая 2021 года, сведениями об отмене данного постановления суд не располагает, именно в рамках данного материала заявителем должны были доказываться те обстоятельства, на которые он ссылается при обжаловании решения суда.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате штрафных санкций наступила у фио по истечении 60 суток с момента вступления постановления о привлечении его к административной ответственности и соответственно последним днем оплаты являлось 27 июля 2021 года.

Как усматривается из материалов дела каких-либо ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа до указанной даты в адрес органа, принявшего решение, не поступало. О дате составления протокола об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа правонарушитель был извещен, сам протокол был направлен в адрес заявителя. О дате, времени и месте рассмотрения материалов административного дела мировым судьей фио также извещался надлежащим образом, материал мировым судьей был рассмотрен в отсутствии заявителя в связи с неполучением судебной повестки.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2021 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ № 0355431010421082301000464; постановлением о привлечении фио к административной ответственности от 09 апреля 2021 года по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением штрафа в размере сумма; иными материалами.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании чего сделан обоснованный вывод о том, что действия фио, выразившиеся в не своевременной уплате штрафа, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не указывают на обстоятельства, являющиеся значимыми для разрешения вопросов о законности протокола об административном правонарушении и вынесенного судебного постановления. В материалах дела отсутствуют сведения о своевременной оплате административного штрафа, что в данном случае являлось бы безусловным поводом утверждать об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, равно отсутствуют сведения об обжаловании постановления от 09.04.2021 года, признании его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, напротив постановление вступило в законную силу, штраф оплачен не был.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. Так, мировой судья совершенно обоснованно указала, что срок давности привлечения фио к административной ответственности не истек в соответствии с положениями действующего законодательства.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм при составлении судебного решения, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления от 14 октября 2021 года не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 14 октября 2021 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

Судья: