Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001169-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2022 по иску Еремина Сергея Сергеевича к Еремину Александру Сергеевичу, ГБУ адрес Зюзино» о разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец Еремин С.С. обратился в суд с иском к ответчикам Еремину Александру Сергеевичу, ГБУ адрес Зюзино» о разделе задолженности, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения, проживает в данном жилом помещении, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. В жилом помещении, расположенном по адресу: адрес по месту жительства также зарегистрированы Еремин А.С., несовершеннолетние фио и фио Согласно долговому ЕПД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сумма В порядке исполнительного производства с фио была взыскана задолженность в размере сумма Истец просит суд произвести раздел задолженности по оплате ЖКУ за жилое помещение, признать за истцом задолженность в размере сумма, за ответчиком Ереминым А.С., действующим также в интересах несовершеннолетних детей, в размере сумма, обязать ответчика ГБУ адрес Зюзино» произвести зачет, полученных по исполнительному производству денежных средств в счет погашения задолженности в размере сумма и произвести перерасчет задолженности.

Истец Еремин С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Еремин А.С., действующий также в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес Зюзино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ, , , ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ЖК РФ, по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со , ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГПК должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца и представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещения представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является адрес. Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма.

Из выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес следует, что по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: Еремин С.С., Еремин А.С., фио, фио

Из представленного по запросу суда единого-жилищного документа, следует, что указанная истцом задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, отсутствует. Имевшаяся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес погашена путем взыскания задолженности службой судебных приставов – исполнителей в рамках возбужденного исполнительного производства , возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Зюзинским районным судом адрес в соответствии с решением суда от 31.03.20221 года.

Согласно исковому заявлению и представленным доказательствам задолженность, установленная ГБУ адрес Зюзино» оплачена истцом в рамках исполнительного производства, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность погашена, иных требований истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о разделе задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку истцом избран не верный способ защиты права, так как в настоящий момент, раздел задолженности невозможен, задолженность отсутствует в связи с ее погашением истцом в рамках исполнительного производства. Истцом не заявлено требований о взыскании денежных средств, непосредственно с фио, также действующего в интересах несовершеннолетних фио и фио, в порядке регресса.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Еремина Сергея Сергеевича к Еремину Александру Сергеевичу, ГБУ адрес Зюзино» о разделе задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья