Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 октября 2022г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Шмаковой Е.Е., защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шмаковой Екатерины Евгеньевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой приговором Зюзинского районного суда адрес от 24 февраля 2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно (наказание не исполнено),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Е.Е. совершила покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она, будучи подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 223 адрес от 1 марта 2021г., вступившему в законную силу 12 марта 2021г., 14 марта 2021г. в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Дикси 77067» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, дом 4, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, реализуя его, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с торгового стеллажа 3 штуки колбасного изделия «Охотничья пресс с/к п/с 1с срез 0,250 ВАК (Цар Эт)» закупочной стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма и 2 штуки колбасного изделия «Колбаса «Праздничная в обсыпке» с/к п/с 1 шт/300гр., колбасное изделие мясное» закупочной стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма, а всего товара на сумму сумма и спрятала его в находящуюся при ней сумку. После чего действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, Шмакова Е.Е. вышла за пределы торгового зала магазина, тем самым тайно похитив их. Однако Шмакова Е.Е. свой преступный умысел не смогла до конца довести и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как 14 марта 2021г. примерно в 21 час 32 минуты при выходе из магазина «Дикси 77067» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, была задержана администратором магазина фио Таким образом, Шмакова Е.Е. могла причинить своими действиями адрес Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Шмакова Е.Е. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Подсудимая суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание ходатайство подсудимой, заявленное с соблюдением требований закона, учитывая, что Шмакова Е.Е. совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шмаковой Е.Е. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Шмакова Е.Е. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Шмакова Е.Е. вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, состояние ее здоровья, наличие на иждивении родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Суд учитывает, что Шмакова Е.Е. осуждена приговором Зюзинского районного суда адрес от 24 февраля 2021г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно.

1 апреля 2021г. она также осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 228 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ей назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Шмакова Е.Е. осуждена 21 апреля 2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 227 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору от 1 апреля 2021г. и по указанному приговору, ей назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

1 июня 2021г. Шмакова Е.Е. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 228 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 21 апреля 2021г. и по указанному приговору, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Шмакова Е.Е. также осуждена приговором Чертановского районного суда адрес от 15 ноября 2021г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 1 июня 2021г. и по данному приговору, ей назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 12 января 2022г. Шмакова Е.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 15 ноября 2021г. и по данному приговору, ей назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление по данному уголовному делу совершено Шмаковой Е.Е. до осуждения по приговору суда от 12 января 2022г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шмаковой Е.Е. окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору от 12 января 2022г., и наказания, назначенного по данному уголовному делу.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку Шмакова Е.Е. ранее судима.

Отбывание наказания Шмаковой Е.Е. суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения указанного приговора суд считает необходимым избранную ранее Шмаковой Е.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Шмаковой Е.Е. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 5 октября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору от 11 января 2022г. - с 15 ноября 2021г. до 5 октября 2022г., с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмакову Екатерину Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 12 января 2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ, и по данному приговору, Шмаковой Е.Е. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шмаковой Е.Е. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу по данному делу в зале суда. Срок наказания Шмаковой Е.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 5 октября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору от 11 января 2022г. - с 15 ноября 2021г. до 5 октября 2022г., с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: колбасные изделия, выданные на ответственное хранение представителю адрес Юг» фио, оставить по принадлежности; диск с записями с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: