Приговор

Дело № 1-189/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого Макеенко А.А., защитника фио, представившей удостоверение № 4964 и ордер № 127, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макеенко Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, трудоустроенного в фио «Видновская стоматологическая поликлиника» в должности врача стоматолога-терапевта, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Макеенко А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Макеенко А.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе пакет из полимерного материала с застежкой, с содержащимся внутри веществом массой 1,72 грамма, которое согласно справке об исследовании № 12/14-4826 от 31.10.2021 года и заключению эксперта № 3385 от 15.11.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 30.10.2021 года примерно в 22 часа 10 минут по адресу: адрес, д. 1, корп. 7 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 грамма, в значительном размере, в ходе проведения личного досмотра 31.10.2021 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут по адресу: адрес, д. 1. корп. 7 из правого кармана кофты, надетой на Макеенко А.А..

Подсудимый Макеенко А.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, Макеенко А.А. показания которого были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ показал, что 30.10.2021 года в вечернее время на одном из сайтов приобрел и оплатил себе наркотическое средство мефедрон путём закладки, за которой приехал в район адрес согласно сообщения о месте нахождения закладки, всю информацию с телефона по факту приобретения закладки и её координатах, он сразу же удалил. Часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть положил в правый карман кофты, надетой на нём, через приложение вызвал «Яндекс» такси, на автомобиле марки марка автомобиля Поло», государственный регистрационный знак не помнит, поехал в сторону дома. Когда они проезжали по адресу: адрес, 30.10.2021 года примерно в 22 часа 10 минут, их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы у водителя, а затем и у него, поскольку его поведение вызвало подозрение так как он сильно нервничал. Он ответил, что у него при себе нет документов, тогда его спросили имеются ли при нем вещества, находящиеся в незаконном гражданском обороте, либо предметы, добытые преступным путём, он ответил, что имеются. После чего сотрудники полиции вызвали СОГ, сотрудник полиции в присутствии двух понятых-мужчин произвёл его личный досмотр 31.10.2021 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут. Перед началом личного досмотра понятым и ему были разъяснены права и обязанности, ему так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у него в правом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен вышеуказанный ранее им приобретенный сверток с наркотическим веществом внутри, который сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. Так же в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6S», который был упакован во второй бумажный конверт с пояснительной надписью. Он пояснил обстоятельства приобретения данного свертка и его обнаружение, с последующим хранением для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором не имея замечаний расписались понятые и он. Вину в хранении наркотических средств для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 30-33,99-101). Показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- карточкой происшествия, зарегистрированным в КУСП № 16780 от 30.10.2021 года, согласно которой по адресу: адрес, необходим СОГ на изъятие наркотических средств (л.д. 3);

- рапортом от 31.10.2021 года зарегистрированным в КУСП № 16791, согласно которого задержан Макеенко А.А. в действиях которого обнаруживаются признаки преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 31.10.2021 года, с приложением акта применения служебной собаки согласно которого в период времени с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 30 мин. в присутствии двух понятых был досмотрен Макеенко А.А. по адресу: адрес, у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана, надетой на нем кофты зип-лок пакет с неизвестным веществом внутри (л.д. 10-11);

- актом медицинского освидетельствования №-К9-8501 от 31.10.2021 года, согласно которого у Макеенко А.А., ...паспортные данные установлено состояние наркотического опьянения, в биологическом материале обнаружено каннабиноиды (^9-ТГК-СООН)163нг/мл, кокаин и его метаболит метилэкгонин>5000нг/мл, какаэтилен (метаболит кокаина), 4-метилметкатинон (мефедрон) (л.д. 12);

- справкой об исследовании № 12/14-4826 от 31.10.2021 года, согласно которой установлено, что вещество массой 1,72 года, изъятое у Макеенко А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 23);

- заключением химической судебной экспертизы № 3385 от 15.11.2021 года, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,71 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством (л.д. 76-78);

- показаниями свидетелей ...фио, фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель ...фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что работает в «Яндекс Такси», 30.10.2021 года в вечернее время, он выполнял заказы на автомобиле марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, ему поступил заказ забрать заказчика с адрес в адрес, и отвезти до места назначения, на данный момент точный адрес назвать не может, так как заказ находился в приложении, на данный момент заказ закрыт. С указанного адреса он забрал ранее незнакомого мужчину, как позднее оказалось фио фио пути следования по адресу адрес, их остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить его документы на автомашину, что в этот момент делал пассажир он не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, один из которых произвел личный досмотр Макеенко А.А., в ходе которого как позднее ему сообщили у Макеенко А.А. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество неизвестного происхождения. Так же 31.10.2021 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут в его присутствии, с участием инспектора кинолога, служебной собаки, а так же эксперта сотрудник полиции произвела осмотр автомобиля, которым он управлял, в ходе осмотра ничего обнаружено не было, так же ничего и изъято не было. По данному факт был составлен протокол осмотра, в котором не имея замечаний он расписался (том № 1 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что 31.10.2021 года, примерно в 01 час 50 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу адрес. корп. 7, которые представились, предъявили своё служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственных действий, а именно при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, прошёл с сотрудником полиции по вышеуказанному адресу, где находился задержанный Макеенко А.А., через несколько минут подошёл второй понятой, в их присутствии сотрудник полиции произвёл личный досмотр задержанного в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Макеенко А.А. в правом кармане кофты, надетой на нем был обнаружен один пакетик (пакет) зип-лок с рисунком (в виде сердца) с неизвестным порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на конверте он и второй понятой расписались. Так же в ходе личного досмотра у Макеенко А.А. был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, данный телефон был изъят и упакован во второй бумажный конверт с пояснительной надписью, на конверте он и второй понятой расписались. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором не имея замечаний, он и второй понятой расписались, так же расписался и сам Макеенко А.А. (том № 1 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля фио, который на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что 30.10.2021 года он находился в составе группы СОГ, когда по указанию дежурной части в связи с задержанием незнакомого Макеенко А.А., он выехал на место происшествия по адресу: адрес. Как пояснили сотрудники ГИБДД, задержавшие Макеенко А.А., имеются основания предполагать, что при последнем могут находиться вещества и предметы, добытые преступным путём, либо находящиеся в незаконном гражданском обороте. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, перед началом личного досмотра им были всем присутствующим разъяснены права и обязанности понятым, а так же ст. 51 Конституции РФ Макеенко А.А. 31.10.2021 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут он произвел личный досмотр Макеенко А.А. по адресу: адрес, в ходе которого у последнего в правом кармане кофты, надетой на нем был обнаружен зип-лок пакет с рисунком (в виде сердца) с неизвестным порошкообразным веществом внутри, данный пакет с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на конверте понятые и Макеенко А.А. расписались. Так же в ходе личного досмотра у Макеенко А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S», в корпусе черного цвета, данный телефон был упакован во второй бумажный конверт с пояснительной надписью, на конверте понятые и Макеенко А.А. расписались. По поводу обнаруженного Макеенко А.А. пояснил, что пакет с веществом внутри он нашёл. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором не имея замечаний расписались все присутствующие лица (том № 1 л.д. 55-56).

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля фио, который пояснил, что 30 октября 2021 года он находился на дежурстве. Во время несения службы, примерно в 22 часа 10 минут по адресу: адрес, для проверки документов была остановлена автомашина марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, машина такси под управлением ...фио, где в качестве пассажира находился ранее неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся Макеенко А.А.. При проверке документов у Макеенко А.А., последний показался подозрительным, на вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, находящиеся в незаконном гражданском обороте, последний ответил, что утвердительно, в связи с чем, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, поскольку имелось основание предполагать, что у Макеенко А.А. при себе могут находиться запрещенные вещества. Учитывая, что при проведении личного досмотра необходимо участие понятых, по приезду СОГ были приглашены двое ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Далее, в присутствии понятых оперуполномоченный пояснил Макеенко А.А., что тот подозревается в совершении преступления, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым и Макеенко А.А. были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Макеенко А.А., у последнего в правом кармане, надетой на него кофты, был обнаружен пакет зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом неизвестного происхождения, свёрток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, так же в ходе личного досмотра у Макеенко А.А. был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Весь ход личного досмотра Макеенко А.А. и его результаты, фио были занесены в соответствующий протокол, после чего все присутствующие лица ознакомились с данным протоколом и расписались без замечаний и дополнений (том № 1 л.д. 64-66).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Макеенко А.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 3385 от 15.11.2021 года, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, снований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Так же в ходе дознания по делу в отношении Макеенко А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 16.11.2021 года № 3279-1, согласно выводам которой Макеенко А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). В период инкриминируемого деяния у Макеенко А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Макеенко А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 92-94). Суд находит заключение эксперта достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений ст. 204 УПК РФ допущено не было, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется. Выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Макеенко А.А.

Оценивая приведенные показания свидетелей ...фио, фио, фио, фио, которые были ими даны в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, в ходе предварительного следствия свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Подсудимый Макеенко А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме признал свою вину и раскаялся в содеянном, В судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные на стадии предварительного следствия по делу в соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд им доверяет в полной мере, Макеенко А.А. также вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, дал подробные и последовательные показания, подтвердив факт хранения при себе наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в связи с чем полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу, поскольку они согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей, письменными материалам уголовного дела и ей не противоречат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Макеенко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что Макеенко А.А. совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную сторону хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел наркотическое средство порошкообразное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), которое после его оплаты и обнаружения, хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,72 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составил значительный размер. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам оборот которых запрещен на адрес (Список I Перечня раздел «Наркотические средства»).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни его, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по прежнему месту работы, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы получил рекомендацию для зачисления в государственное учреждение высшего образования, имеет благодарственное письмо от настоятеля храма Преображения Господня в Старом Беляеве, участвует в благотворительной деятельности, имеет благодарственное письмо от организации СРБОО «Доброе сердце», Директора ГБОУ Школа № 108, добровольно проходит лечение от наркотической зависимости, положительно характеризуется ГКБ № 17, где состоял в должности врача стоматолога-ортопеда, имеет на иждивении мать пенсионера имеющую хронические заболевания, несовершеннолетнего ребёнка.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики с места работы, прежнего места работы, места прохождения воинской службы, благодарственные письма из благотворительных организаций, школы, религиозной организации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, матери пенсионера имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Макеенко А.А. и условия жизни его семьи, принятые меры по социальной адаптации, прохождению курса лечения, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание Макеенко А.А. следует назначит в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого, количество лиц находящихся на его иждивении, которым оказывается благотворительная помощь, возможность получения фио заработной платы или иного дохода, факт трудоустройства. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В судебном заседании стороной защиты адвокатом фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Макеенко А.А. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет многочисленные положительные характеристики, социально адаптирован, участвует в благотворительной деятельности, добровольно прошел курс лечения, в полной мере сделал для себя соответствующие выводы и встал на пусть исправления.

Суд, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, стороны государственного обвинения, возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, считает, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты должно быть отказано, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением путем участия в благотворительной деятельности (в данном случае преступление в котором Макеенко А.А. предъявлено обвинение носит публичный характер и не имеет потерпевшего), согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимым не влечет за собой автоматического решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий, соблюдение которых может побудить или не побудить, в данном случае, суд принять решение о прекращении уголовного дела. Закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого Макеенко А.А. преступления, которое носит публичный характер.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макеенко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510), ИНН: 7727060703; КПП: 772701001;

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988;

Казначейский счет: 03100643000000017300;

Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003;

ОКТМО: 45906000;

КБК: 18811603125010000140; УИН: 18880377215080007277

Меру процессуального принуждения в отношении Макеенко А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 1,70 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра у Макеенко А.А., находящееся в камере хранения согласно квитанции – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: