Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-000219-93

дело № 1-190/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Минаева А.А., защитника - адвоката Поликарпова Г.В. (удостоверение № 16311 и ордер № 1900/21),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минаева А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Минаев А.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри общей массой 2,06 г, которое согласно заключения эксперта № 1903 от 03 июля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Минаев А.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 18 июня 2021 года примерно в 02 часа 00 минут по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, дом 50, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,06 грамма в значительном размере в ходе его (Минаева А.А.) личного досмотра, проведенного 18 июня 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 25 минут по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, дом 50 из правого наружного кармана серых брюк, надетых на нем (Минаеве А.А.), оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Зюзино города Москвы Ф.М.В.

Подсудимый Минаев А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Минаева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка (данные изъяты), который страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родителей пенсионеров, которые также страдают хроническими заболеваниями, у отца подсудимого установлена 3 группа инвалидности, оказывает материальную помощь родителям.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 августа 2021 года № 2646-1 в применении принудительной меры медицинского характера Минаев А.А. не нуждается, клинических признаков синдрома наркотической зависимости Минаев А.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Минаева А.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной помощи родителям, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Минаеву А.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Минаева А.А, возможности получения заработной платы, иного дохода, оказания материальной помощи родственникам.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Минаевым А.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Минаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (данные изъяты)); ИНН -(данные изъяты); КПП -(данные изъяты); Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет: (данные изъяты); БИК (данные изъяты); ОКТМО: (данные изъяты); КБК – (данные изъяты); УИН (данные изъяты).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Минаева А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 2,04 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей передачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: Н.А. Кабанова