Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-191/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Головенькина И.М., представившего удостоверение № 8983 и ордер № 63/21, Андриец П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Акчурина Максима Рашидовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Акчурин М.Р. обвиняется в совершении мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании на предварительной стадии на обсуждение был поставлен вопрос о направлении материалов настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Чертановский районный суд адрес, поскольку действия по преступлению, предусматривающему ответственность по ст. 159 ч. 4 УК РФ, были окончены в месте открытия и обслуживания счета потерпевшего, в соответствии с обстоятельствами изложенными согласно обвинительного заключения (т.е. преступление окончено) по адресу, который к подсудности Зюзинского районного суда адрес не относится, согласно смыслу ст. 32 УПК РФ.

Обвиняемый Акчурин М.Р., защитник не возражали против направления уголовного дела согласно территориальной подсудности, государственный обвинитель полагала возможным направить уголовное дело по подсудности с учетом требований действующего законодательства, потерпевший также не возражал против направления уголовного дела в Чертановский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смысле ст. 32 ч. 3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения наиболее тяжкого из них.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 (ред. от 29.06.2021 года) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", а именно п. 5 Пленума если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

Как следует из предъявленного Акчурину М.Р. обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, он совершил действия направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшего Андриец П., счет которого был открыт и обслуживался в дополнительном офисе 7978/1290 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежных средств потерпевшего Тамбиева Д.М., счет которого был открыт и обслуживался в дополнительном офисе 8585/0015 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Исходя из положений ст. 32 УПК РФ, а также согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 48 от 30.11.2017 года, уголовное дело, подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Местом совершения преступления является в том числе адрес, что к подсудности Зюзинского районного суда не относится. К рассмотрению данного уголовного дела по существу суд не приступил.

Таким образом, с учетом мнения стороны защиты, подсудимого и стороны государственного обвинения, потерпевшего суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Акчурина Максима Рашидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Чертановский районный суд адрес (адрес).

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: