Приговор

Дело № 1-192/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 февраля 2022 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Белого В.А., представившего удостоверение № 16811 и ордер № 4687, подсудимого -а П.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-а обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

- П.Ш. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (- П.Ш.), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-4-9289 от 11 ноября 2021 года, осознавая противоправность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом боковом внешнем кармане куртки темно-синего цвета, одетой на нём вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,39 грамма, которое согласно заключения эксперта № 3556 от 29.11.2021 года, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 11 ноября 2021 года примерно в 05 часов 50 минуты по адресу: г. Москва, Чонгарский бульвар, д. 21 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых из вышеуказанного кармана одетой на нём куртки 11 ноября 2021 года в период времени с 07 ч. 30 мин. до 08 ч. 00 мин. по вышеуказанному адресу.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, - П.Ш. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное -у П.Ш. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, - П.Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия -а П.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, трудоустроен (самозанят), состояние здоровья -а П.Ш. (согласно сообщенных в суде сведений), положительно характеризуется по месту регистрации жалоб и заявление на него не поступало, оказывает помощь матери пенсионеру, согласно заключению комиссии экспертов № 3475-2 от 25.11.2021 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеется синдром зависимости от ПАВ, в связи с чем целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 79-81), юридически не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья -а П.Ш., положительную характеристику по месту регистрации. Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством «явку с повинной», т.е. фактическое признание наличия при себе наркотического вещества, о чем ходатайствовала стороны защиты суд не усматривает, поскольку действий связанных с непосредственным отказом от совершения преступления -ым П.Ш. совершено не было, он не явился добровольно в правоохранительные органы, не заявил о наличии у него при себе вещества запрещенного к свободному обороту на территории РФ до того момента, пока к нему не подошли сотрудники полиции и не стали задавать соответствующие вопросы, на которые он ответил утвердительно, что судом учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление -а П.Ш. и условия жизни его семьи, данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств суд находит возможным исправление -а П.Ш. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости в соответствии с выводами заключения комиссии экспертов с учетом положений ст. 72.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении -а П.Ш. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать -а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное -у Павлу Шалвовичу наказание считать условным с испытательным сроком – 8 (восемь) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства, а так же в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения с учетом положений ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Контроль за поведением -а П.Ш. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (регистрации).

Меру пресечения в отношении -а П.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,36 грамма, находящиеся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: