Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-001035-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/дата по иску Водолажской Валентины Васильевны к Разживину Александру Сергеевичу о взыскании присужденных денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Водолажская В.В. обратилась в суд с иском к Разживину А.С. о взыскании присужденных денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Водолажская В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Разживин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу статьи 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом адрес ответчика Разживина Александра Сергеевича, генерального директора и учредителя указан по месту нахождения наименование организации по адресу: адрес, пом. III, комн. 5, эт. 1. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации адрес места жительства фио указан как: адрес. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования истцом предъявлены к Разживину А.С., как генеральному директору и учредителю указан по месту нахождения наименование организации, в порядке субсидиарной ответственности, подсудность данного спора определяется по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика, указанный адрес места жительства ответчика не относятся к подсудности Зюзинского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1403/дата по иску Водолажской Валентины Васильевны к Разживину Александру Сергеевичу о взыскании присужденных денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов в Кузьминский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: