Мотивированное решение
Дело № 02-1527/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истцов, представителя истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2022 по иску Моргуновой Марии Александровны, Мирошниченко Натальи Андреевны к Мирошниченко Александру Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Мирошниченко Александра Павловича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Мирошниченко Александра Павловича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-001052-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истцов, представителя истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2022 по иску Моргуновой Марии Александровны, Мирошниченко Натальи Андреевны к Мирошниченко Александру Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Моргунова М.А., Мирошниченко Н.А. обратились в суд с иском о прекращении права Мирошниченко А.П. на пользование жилым помещением по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми сособственниками вышеуказанной квартиры, в которой по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик, приходящийся отцом Моргуновой М.А., и бывшим мужем Мирошниченко Н.А. Истцы ссылаются на то, что последний в спорном жилье не проживает около 10 лет, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.
Истцы Моргунова М.А., Мирошниченко Н.А. и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Мирошниченко А.П., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела и представленной по запросу суда копии реестрового дела следует, что квартира № 21, расположенная по адресу: адрес, была приобретена истцами и ответчиком в равнодолевую (по 1/3 доле за каждым) собственность на основании договора передачи квартиры в собственность № 062100-У02070 от 27.06.2001.
15.06.2015 ответчик распорядился принадлежащей ему 1/3 долей квартиры № 21 по адрес, продав ее на основании договора купли-продажи фио
14.02.2019 фио продал принадлежащую ему 1/3 долю квартиры № 21 по адрес по договору купли-продажи Метко В.И., который впоследствии подарил указанную долю квартиры своей супруге Метко Л.В. на основании договора дарения от 26.08.2020.
15.10.2021 Моргунова М.А. приобрела на основании договора купли-продажи доли квартиры указанную долю у Метко Л.В.
Согласно выписки из домовой книги, помимо истцов, в квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства Мирошниченко А.П., являющийся отцом Моргуновой М.А. и бывшим супругом Мирошниченко Н.А.
Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несут исключительно истцы, в квартире, расположенной по адресу: адрес, ответчик Мирошниченко А.П. длительное время, более10 лет, не проживает, несмотря на что остается зарегистрированным в названном жилом помещении и, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Поскольку ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в квартире, расположенной по адресу: адрес, не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о прекращении права Мирошниченко А.П. на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Мирошниченко А.П. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Мирошниченко Александра Павловича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Мирошниченко Александра Павловича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова