Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001132-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2022 по иску Семеновой Софьи Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР-АВТО» о признании договора розничной купли-продажи заключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенова С.Д. обратилась в суд с иском к ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» о признании договора розничной купли-продажи заключенным, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет» (как правообладателю и администратору домена «major-toyota.ru») осуществляется размещение сведений о продаваемых последним товарах - автомобилях марки марка автомобиля различных моделей, в частности, размещены их описание (модели, модификации, комплектации и цены), каталоги (брошюры), фотоснимки, видеоматериалы, и другие сведения указанного сайта о продаваемых товарах. Основным видом экономической деятельности ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (45.11.2).

Семеновой С.Д. произведено ознакомление с такими сведениями о продаваемых товарах посредством указанного сайта в сети «Интернет» - среди которых легковой автомобиль марки марка автомобиля, модификации с дизельным двигателем объемом 3,3 л., комплектации «70th Anniversary», с указанной на сайте ценой от сумма - обусловил заинтересованность в приобретении его в собственность на основании договора розничной купли-продажи.

В связи с указанными обстоятельствами, Семенова С.Д. обратилась к ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» с заявлением от 09.11.2021 об акцепте публичной оферты (заключении договора) розничной купли-продажи. Истец считает, что договор розничной купли-продажи указанного легкового автомобиля подлежит признанию заключенным с ООО «МЭЙДЖОР-АВТО».

Истец просит признать заключенным между ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» и Семеновой Софьей Дмитриевной договор розничной купли-продажи легкового автомобиля марка автомобиля с дизельным двигателем объемом 3,3 л. в комплектации «70th Anniversary» в цвете по усмотрению ООО «МЭЙДЖОР-АВТО», ценой в размере сумма, подлежащего передаче ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» Семеновой Софье Дмитриевне в течение 5 дней с момента полной оплаты цены автомобиля, которая подлежит уплате Семеновой Софьей Дмитриевной в ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ползу истца расходы по оплате нотариального тарифа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец Семенова С.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п. 2 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ - если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор; в этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений п. 1 ст. 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).

Для целей применения ст. 426 ГК РФ потребителями признаются физические лица, на которых распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, {п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

На основании правил ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети «Интернет» признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Учитывая диспозицию нормы п. 2 ст. 494 ГК РФ, являющейся специальной по отношению к общей норме п. 2 ст. 437 ГК РФ, по правилам конкуренции подлежащей применению в качестве специальной нормы, имеет значение сам факт предоставления сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в сети «Интернет».

Судом установлено, что ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет» (как правообладателю и администратору домена «major-toyota.ru») осуществляется размещение сведений о продаваемых последним товарах - автомобилях марки марка автомобиля различных моделей, в частности, размещены их описание (модели, модификации, комплектации и цены), каталоги (брошюры), фотоснимки, видеоматериалы, и другие сведения указанного сайта о продаваемых товарах. Основным видом экономической деятельности ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (45.11.2).

Как следует из доводов искового заявления, Семеновой С.Д. произведено ознакомление с такими сведениями о продаваемых товарах посредством указанного сайта в сети «Интернет» - среди которых легковой автомобиль марки марка автомобиля, модификации с дизельным двигателем объемом 3,3 л., комплектации «70th Anniversary», с указанной на сайте ценой от сумма - обусловил заинтересованность в приобретении его в собственность на основании договора розничной купли-продажи.

В связи с указанными обстоятельствами, Семенова С.Д. обратилась к ООО «МЭЙДЖОР-АВТО» с заявлением от 09.11.2021 об акцепте публичной оферты (заключении договора) розничной купли-продажи. Истец считает, что договор розничной купли-продажи указанного легкового автомобиля подлежит признанию заключенным с ООО «МЭЙДЖОР-АВТО».

В соответствии с Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На сайте прямо указано иное: данный сайт несет информационный характер и ни при каких условиях материалы и цены, размещенные на сайте, не являются публичной офертой.

Оферта - это предложение заключить договор, адресованное одному или нескольким лицам. Предложение считается офертой, только если оно ( ГК РФ) достаточно определенное; содержит существенные условия договора; выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, который примет его ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49). Если из предложения усматривается воля заключить договор с любым, кто отзовется, то такая оферта является публичной. Предложение, из которого не следует, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто его получит (например, реклама товара), не является офертой ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

В данном случае имеет место рекламное объявление, которое не является публичной офертой, в ней не содержались все существенные условия договора купли-продажи автомобиля.

Пунктом 1 ст. 494 ГК РФ также установлено, что публичной офертой признаётся предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 ГК РФ).

В данном случае имеет место рекламное объявление, которое не является публичной офертой, поскольку в нём отсутствует намерение ответчика заключить договор, а также в нём не содержались все существенные условия договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Рекламное объявление, размещённое на сайте ответчика, не содержит индивидуализирующих признаков технически сложного товара - не указан идентификационный номер (VIN) автомобиля, т.е. отсутствует предмет договора.

Существенным условием для договоров купли-продажи, в том числе, является условие о цене товара (п. 2 ст. 494 и п. 1 ст. 500 ГК РФ). Цена автомобилей указана на сайте «от» и зависит от многих факторов: условий приобретения автомобиля: покупка в кредит, лизинг, по системе трейд-ин, приобретение дополнительных услуг, установка на автомобиль дополнительного оборудования, а также от местонахождения автомобиля: в производстве на заводе-изготовителе, на складе импортёра, на складе продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей существенным условием договора розничной купли-продажи также является срок передачи товара: договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Таким образом, рекламное объявление, на которое ссылается истец, предназначено для информирования потенциальных покупателей о возможности покупки нового автомобиля и не представляет собой окончательно согласованные существенные условия покупки нового автомобиля.

Ссылка истца на положения ст. 426 ГК РФ является несостоятельной, в связи с тем, что истец не обращался к ответчику с просьбой заключить договор и, соответственно, ответчик не отказывал истцу в заключении договора купли- продажи. Истцом лишь направлялось заявление об акцепте публичной оферты, которую ответчик не размещал.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор

предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора розничной купли-продажи заключенным не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семеновой Софьи Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР-АВТО» о признании договора розничной купли-продажи заключенным, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: