Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001129-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца Зюзинского межрайонного прокурора адрес по доверенности – фио, представителя истца МГФОМС по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/дата по иску Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Тенюшко Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес в лице МГФОМС обратился в суд с иском к Тенюшко М.С. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что Тенюшко М.С. причинил тяжкий вред здоровья фио, фио, по признаку опасности для жизни, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий Тенюшко М.С. потерпевший фио находился в период с дата по дата в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ», потерпевший фио находился в период с дата по дата в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» на лечении, стоимость которых из средств фонда обязательного медицинского страхования составила сумма Длительность и объем лечения подлежит оплате Московским городским фондом обязательного медицинского страхования только в части, предусмотренной ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ» и договором об обязательном медицинском страховании, в остальной части финансирование производится из бюджета. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере сумма

Представитель истца Зюзинского межрайонного прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца МГФОМС по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тенюшко М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителей истцов, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «о медицинском страховании граждан в Российской Федерации», п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от дата № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования населения адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 26.02. дата № 141-ПП, финансирование страховой медицинской организации осуществляется Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, которому принадлежит право регресса к лицу, причинившему вред о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что Тенюшко М.С. причинил тяжкий вред здоровья фио, фио, по признаку опасности для жизни, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий Тенюшко М.С. потерпевший фио находился в период с дата по дата в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ», потерпевший фио находился в период с дата по дата в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» на лечении, стоимость которых из средств фонда обязательного медицинского страхования составила сумма

Длительность и объем лечения подлежит оплате Московским городским фондом обязательного медицинского страхования только в части, предусмотренной ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ» и договором об обязательном медицинском страховании, в остальной части финансирование производится из бюджета департамента.

Учитывая, что сумма ущерба, затраченная на лечение больных в стационарных условиях и пострадавших от преступления, подлежит возмещению с виновных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец в силу ст. п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Тенюшко Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с Тенюшко Максима Сергеевича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение в размере сумма

Взыскать с Тенюшко Максима Сергеевича госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: