Постановление суда апелляционной инстанции

ф/с фио дело № 10 - 11902/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при - помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора фио, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио, адвоката фио на приговор Зюзинского районного суда адрес от дата, которым

Вершинин Алексей Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- дата приговором Мирового судьи судебного участка № 50 адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 215 адрес от дата назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 03 месяца 09 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- дата Черемушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 50 адрес от дата, которое заменено постановлением Мирового судьи судебного участка № 215 адрес от дата на лишение свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в колонии – поселении (освобожденный из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания);

- дата приговором Никулинского районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, которое, на основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком дата,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Никулинского районного суда адрес от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно, Вершинину Алексею Николаевичу назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вершинину Алексею Николаевичу отмена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вершинину А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Зюзинского районного суда адрес от дата Вершинин А.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление осужденным совершено в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Вершинин А.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный фио подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою вину в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду его суровости. Отмечает, что назначенное наказание в достаточной степени не отражает всех обстоятельств, характеризующих личность фио, а также времени его совершения в период пандемии и трудной экономической ситуации в стране. Указывает, что Вершинин А.Н. является гражданином РФ, проживает в адрес, работает, ущерб никому не причинил, имеет на иждивении больную мать-пенсионерку. Просит изменить приговор, назначив его подзащитному справедливое наказание без реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры Арутюнова Е.К. просит приговор оставить без изменения, поскольку считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы стороны защиты несостоятельными.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и просили удовлетворить их по существу. Прокурор, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Вершинину А.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Вершинину А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вывод суда о невозможности исправления фио без реального отбывания наказания, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к Вершинину А.Н. ст. 64, 76.2 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Вершинину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 70 и 74 ч. 4 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом наличия у него непогашенных судимостей, а так же с учетом совершения им данного преступления в период условного осуждения.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Вершинину А.Н. наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не были, и в апелляционных жалобах не содержится.

Требования УК РФ, УПК РФ при назначении Вершинину А.Н. наказания судом соблюдены.

Назначенное фио наказание, а так же вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит его отбывать, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, так как не находит законных оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда адрес от дата в отношении Вершинина Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: