Мотивированное решение
Дело № 02-1531/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2022 по иску Самжилина Алексея Викторовича к Антамоновой Екатерине Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Антамоновой Екатерины Алексеевны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Антамоновой Екатерины Алексеевны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-001082-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2022 по иску Самжилина Алексея Викторовича к Антамоновой Екатерине Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самжилин А.В. обратился в суд с иском о прекращении права Антамоновой Е.А. на пользование жилым помещением по адресу: адрес и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником вышеуказанной квартиры, в которой по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик, приходящаяся дочерью истцу. Истец ссылается на то, что последняя в спорном жилье не проживает около 3 лет, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, вселиться не пыталась, проживает со своим мужем по иному адресу, который истцу не известен.
Представитель истца Самжилина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Антамоновой Е.А., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела и представленной по запросу суда копии реестрового дела следует, что квартира № 29, расположенная по адресу: адрес, была приобретена родителями ответчика Самжилиным А.В. и фио в период брака в равнодолевую собственность в адрес.
После расторжения в 2017 году Самжилиным А.В. и фио брака стороны оформили нотариальное соглашение о разделе общего имущества супругов (77 АВ 6105675от 28.12.2017), согласно которого по обоюдному согласию перешла спорная квартира 29, расположенная по адрес.
Согласно выписки из домовой книги, помимо истца, в квартире зарегистрирована по постоянному месту жительства ответчик Антамонова Е.А.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несет исключительно истец, в квартире, расположенной по адресу: адрес, ответчик Антамонова Е.А. длительное время, более 3 лет, не проживает, несмотря на что остается зарегистрированной в названном жилом помещении и, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Согласно ответа на адвокатский запрос из ОМВД по адрес от 17.01.2022, сведений о том, что фио обращалась в ОМВД России по адрес с жалобами на противоправные действия Самжилина А.В., вязанные с чинением ей препятствий в проживании в квартире в период с 2018 года по настоящее время , не имеется. Участковым уполномоченным были опрошены соседи фио, фио, которые пояснили, что с 2018 года старшая дочь истца фио с отцом не проживает, на данный момент с отцом проживает младшая дочь фио 2005 г.р.
Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире, расположенной по адресу: адрес, не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о прекращении права Антамоновой Е.А. на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Антамонова Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Антамоновой Екатерины Алексеевны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Антамоновой Екатерины Алексеевны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова