Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № 11-7/2022 по частной жалобе Воеводиной Ю.И. на определение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 19.10.2021, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Воеводиной Юлии Игоревны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 7 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-481/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Воеводиной Юлии Игоревны –отказать.

УСТАНОВИЛ:

07.11.2016 мировым судьей судебного участка № 18 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 20 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Воеводиной Ю.И. задолженности по кредитной карте.

04.10.2021 Воеводина Ю.И. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа после получения его 01.10.2021 и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В обоснование заявления Воеводина Ю.И. указала, что не помнит получение судебного приказа в ноябре 2016 года, по адресу регистрации не проживает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит, что не имеется предусмотренных ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса оснований для отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 19.10.2021.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого характера существенные нарушения норм права не были допущены мировым судьей.

Из материалов дела следует, что 07.11.2016 мировым судьей 18-го судебного участка адрес вынесен судебный приказ, копия которого направлена Воеводиной Ю.И. по месту регистрации, получена ей 22.11.2016.

Повторно копия судебного приказа получена Воеводиной Ю.И. 04.10.2021 на судебном участке.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данный срок для предъявления возражений на подачу судебного приказа пропущен по неуважительной причине, оснований для его восстановления не имеется.

В силу , , ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Определение мирового судьи от 19.10.2021 соответствует требованиям закона, судьей правильно определены обстоятельства подлежащие выяснению и доказыванию, исследованы материалы дела при принятии решения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену принятого мировым судьей определения, сведений , которые не были бы предметом исследования у мирового судьи, направлены на неверное толкование норм материального права.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, постановленное мировым судьей определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 19.10.2021 - оставить без изменения, а частную жалобу Воеводиной Ю.И. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова