Мотивированное решение

Дело № 2-698/2022

УИД 77RS0024-02-2021-011949-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2022 по иску И...ххх...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

И...хххх обратился с иском к Б...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 декабря 2013 года между К...ххх адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 10-087877, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 26 декабря 2017 года под 29% годовых. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2020 составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до сумма Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма на основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-0102-20 от 01 февраля 2021 года к Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к Б...хххх по кредитному договору № 10-087877, заключенному с К...ххх» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года по состоянию на 31 декабря 2020 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма начисленных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере сумма, сумма начисленных процентов по ставке 29% годовых за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма, неустойка за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического возврата суммы займа, неустойку за пользование суммой займа по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического возврата суммы займа.

Истец И...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Б...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела по существу извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица К...ххх...ххх в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу жительства ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также с учетом имеющихся в деле сведений, подтверждающих надлежащее извещение третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 декабря 2013 года между К...ххх адрес и Базенковым А.Н. заключен кредитный договор № 10-087877, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 26 декабря 2017 года под 29% годовых, который ответчик в свою очередь обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Обязательство по предоставлению суммы кредита ответчику Банком исполнено в полном объеме.

Б...ххх свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено в период с 30 октября 2014 по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Истцом снижен размер процентов, до сумма, кроме того, истцом с учетом того, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снижен размер подлежащей взысканию с ответчика у неустойки до сумма

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

29 октября 2014 года между К...ххх (закрытое акционерное общество) и О...хххх заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ – 291014-ИП, согласно условиям которого, Коммерческий банк "Русский Славянский банк" адрес уступил О...хххх, в том числе права требования по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года к Б...хххх

25 октября 2019 года между О...хххх...ххх фио заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, О...хххх уступило ИП фио, в том числе права требования по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года к Б...хххх

01 февраля 2021 года между ИП фио и И...ххх заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0102-20 согласно условиям которого, ИП фио уступил ИП Козлову О.И., в том числе права требования по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года к Б...хххх

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к Б...хххх по кредитному договору, заключенному с К...ххх» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с Б...ххх...ххх задолженность по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года по состоянию на 31 декабря 2020 года в размере504 сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма начисленных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере сумма, сумма начисленных процентов по ставке 29% годовых за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма, неустойка за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых на сумму долга по кредитному договору, начиная с 01 января 2021 года по день исполнения обязательства по возврату кредита, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы долга, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу. Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на непогашенную часть задолженности сумма копеек, по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2021 года по день исполнения обязательств по возврату денежных средств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И...ххх...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ба...ххх в пользу И...ххх задолженность по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года по состоянию на 31 декабря 2020 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, сумма начисленных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере сумма, сумму начисленных процентов по ставке 29% годовых за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма, неустойку за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического возврата суммы займа, неустойку за пользование суммой займа по кредитному договору № 10-087877 от 26 декабря 2013 года по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Ба...ххх в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: