Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

15 января 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы – Дудина Е.Г.,

врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Наранова Б.В.,

обвиняемого А.М.С.,

защитника - адвоката Анашкина Н.С. (удостоверение № 18926 и ордер № 609/Б),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Наранова Б.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

А.М.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А.М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 января 2022 года А.М.С. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Наранова Б.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении А.М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства по месту производства предварительного следствия, а место регистрации А.М.С. значительно удалено от места производства предварительного расследования и ежедневная явка А.М.С. в орган предварительного расследования фактически невозможна, в связи с чем, избрать меру пресечения обвиняемому, не связанную с заключением под стражу не представляется возможным. Кроме того, у следствия имеются достаточные основания полагать, что А.М.С., находясь на свободе, учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного расследования, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым препятствовать установлению истины по делу. В связи с этим, следствие не усматривает оснований для применения к А.М.С. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что он фактически проживает в Московской область, указанная квартира является съемной по договору аренды около 01 года, скрываться не намерен, поскольку постоянно проживает в Московской области.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А.М.С. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Из представленных суду материалов дела следует, что А.М.С. обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, вместе с тем, А.М.С. является гражданином Российской Федерации, личность его документально установлена, имеет место регистрации на территории Российской Федерации и место фактического жительства в Московской области, в котором проживает около 01 года.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что А.М.С. может скрыться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым воспрепятствовать производству по делу, суду не представлено.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, представленные органом следствия в обоснование избрания данной меры пресечения, а также принимая во внимание данные о личности А.М.С., суд не находит достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Наранова Б.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А.М.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова