Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000349-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-105/22 по административному исковому заявлению к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Зюзинсого ОСП ГУ ФССП России по адрес, находится исполнительное производство №112626/21/77032-ИП. Административным истцом полностью исполнены обязательства по договору, в ОСП была предоставлена справка ПАО «Банк Уралсиб» об исполнении договора, однако судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительное производство.

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава исполнителя фио, обязать окончить фактическим исполнением исполнительное производство.

Административный истец А.Г. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Москве, Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес в суд не явились, извещены.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, 17.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании судебного приказа №2-769/2020 выданного судебным участком №11 адрес, вступившем в законную силу 29.08.2020 г., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам.

Согласно материалам исполнительного производства 20.09.2021г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника.

18.10.2021 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

04.12.2021г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» кредитные обязательства фио по кредитному договору №9240-723/00524 от 19.01.2018 полностью прекращены 23.09.2021 г. кредитный договор закрыт.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» кредитные обязательства фио по кредитному договору №9240-83/00668 от 29.11.2017 полностью прекращены 23.09.2021 г. кредитный договор закрыт.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Российской Федерации, настоящим Федеральным , Федеральным "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из справки ПАО «Банк Уралсиб» кредитные обязательства фио по кредитному договору №9240-723/00524 от 19.01.2018 полностью прекращены 23.09.2021 г. кредитный договор закрыт.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» кредитные обязательства фио по кредитному договору №9240-83/00668 от 29.11.2017 полностью прекращены 23.09.2021 г. кредитный договор закрыт.

Согласно материалам дела взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» 28.09.2021 г. обращался в Зюзинский ОСП с заявлениями об отзыве исполнительных документов по исполнительным производствам № 89704/20/77032-ИП, №112626/21/77032-ИП, в связи с закрытием кредита, однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не вынесено.

Оценив в соответствии с требованиями КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из того, что административный истец обращался в ОСП, и предоставлял подтверждения погашения задолженности в полном объеме, судебным приставом исполнителем до настоящего времени исполнительное производство не окончено, иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца удовлетворить.

Признать действия судебного-пристава исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес незаконными, обязать устранить допущенные нарушения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова