Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000386-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-123/2022 по административному иску ИФНС № 27 по адрес к Лаврову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес обратился в суд к Лаврову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование исковых требований указал, что Лавров А.В. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, г.р.з А335ЕМ199, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2007, дата регистрации права 20.05.2008, дата прекращения права владения 02.09.2009; Автомобили легковые, г.р.з В866ВВ197, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, дата регистрации права 15.08.2015, дата прекращения права владения 26.10.2017; Мотоциклы, г.р.з 4553АС77, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2006, дата регистрации права 30.07.2011, дата прекращения права владения 20.05.2017; Автомобили легковые, г.р.з У116ЕВ197, Марка/Модель: М5, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, дата регистрации права 30.01.2014, дата прекращения права владения 15.07.2017; Автомобили легковые, г.р.з М335ХК199, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 09.04.2010, дата прекращения права владения 03.07.2012; Автомобили легковые, г.р.з В943АО777. Марка/Модель: марка автомобиля ФИТ, год выпуска 2004, дата регистрации права 22.01.2014, дата прекращения права владения 23.01.2014.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2016 года с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма: Мотоциклы, г.р.з 4553АС77, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2006, с налоговой базой - 163,2 л.с, налоговой ставкой - 50, количеством месяцев владения в 2016 - 12/12: 1) 163,2 * 50 = 8 160 - за налоговый период 2016 (12 из 12), итого сумма Автомобили легковые, г.р.з У116ЕВ197, Марка/Модель: М5, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, с налоговой базой - 560 л.с, налоговой ставкой — 150, повышающий коэффициент — 2, количеством месяцев владения в 2016 - 12/12: 1) 560 * 150 - 84 000 - за налоговый период 2016 (12 из 12), 2) 84 000 * 2 = 168 000 - за налоговый период 2016 (12 из 12) с повышающим коэф. Итого сумма Автомобили легковые, г.р.з В866ВВ197, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, с налоговой базой - 408 л.с, налоговой ставкой - 150, количеством месяцев владения в 2016 - 12/12: 1) 408 * 150 = 61 200 - за налоговый период 2016 (12 из 12), итого сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 73961944 от 22.09.2017, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2016 год, что подтверждается почтовым реестром, содержащим отметку почтового отделения. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 2965 от 21.02.2018 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 16 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма 12.04.2021 мировым судьей судебного участка № 16 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении административный иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Лавров А.В. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, г.р.з А335ЕМ199, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2007, дата регистрации права 20.05.2008, дата прекращения права владения 02.09.2009;

Автомобили легковые, г.р.з В866ВВ197, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, дата регистрации права 15.08.2015, дата прекращения права владения 26.10.2017;

Мотоциклы, г.р.з 4553АС77, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2006, дата регистрации права 30.07.2011, дата прекращения права владения 20.05.2017;

Автомобили легковые, г.р.з У116ЕВ197, Марка/Модель: М5, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, дата регистрации права 30.01.2014, дата прекращения права владения 15.07.2017;

Автомобили легковые, г.р.з М335ХК199, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 09.04.2010, дата прекращения права владения 03.07.2012;

Автомобили легковые, г.р.з В943АО777. Марка/Модель: марка автомобиля ФИТ, год выпуска 2004, дата регистрации права 22.01.2014, дата прекращения права владения 23.01.2014.

В силу ст. ст. 359, 361 Кодекса, ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Таким образом: - для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с включительно установлена налоговая ставка - 15; - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 л.с. включительно установлена налоговая ставка - 65; - для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка - 12; - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена налоговая ставка -150

В соответствии с п.1 ст.359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя) налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2016 года с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма:

Мотоциклы, г.р.з 4553АС77, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2006, с налоговой базой - 163,2 л.с, налоговой ставкой - 50, количеством месяцев владения в 2016 - 12/12: 1) 163,2 * 50 = 8 160 - за налоговый период 2016 (12 из 12), итого сумма

Автомобили легковые, г.р.з У116ЕВ197, Марка/Модель: М5, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, с налоговой базой - 560 л.с, налоговой ставкой — 150, повышающий коэффициент — 2, количеством месяцев владения в 2016 - 12/12: 1) 560 * 150 - 84 000 - за налоговый период 2016 (12 из 12), 2) 84 000 * 2 = 168 000 - за налоговый период 2016 (12 из 12) с повышающим коэф. Итого сумма

Автомобили легковые, г.р.з В866ВВ197, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, с налоговой базой - 408 л.с, налоговой ставкой - 150, количеством месяцев владения в 2016 - 12/12: 1) 408 * 150 = 61 200 - за налоговый период 2016 (12 из 12), итого сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 73961944 от 22.09.2017, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2016 год, что подтверждается почтовым реестром, содержащим отметку почтового отделения.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 2965 от 21.02.2018 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу, налоговый орган не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 16 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма

12.04.2021 мировым судьей судебного участка № 16 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данное определение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов ( Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогу за 2016 гг. в настоящем деле у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, оснований для восстановления которого не установлено.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 27 по адрес к Лаврову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова