Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2022 г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А, при секретаре Романовой К.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., осужденного Асташкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о снятии судимости в отношении

Асташкина В.С., сведения о личности изъяты,

установил:

Асташкин В.С. был осужден 05 ноября 2014 года приговором Гагаринского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 июля 2015 года Асташкин В.С. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 1 года 02 месяца 24 дня.

Согласно справки об освобождении освобожден 28 июля 2015 года.

В представленном в суд заявлении Асташкин В.С. ходатайствует о снятии судимости.

В обоснование данного ходатайства указано, что после отбытия наказания он вел себя безупречно, преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен, кроме того, судимость препятствует ему устроиться на более высокооплачиваемую работу.

В судебном заседании осужденный Асташкин В.С. поддержал доводы, изложенные в его заявлении в суд, обратился к суду с просьбой о снятии судимости.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав осужденного, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство Асташкина В.С. не подлежит удовлетворению.

Согласно УК РФ, при условии безупречного поведения осужденного и возмещения причиненного ущерба, суд может снять судимость до истечения срока ее погашения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учитывает, что убедительных оснований, позволяющих согласиться с возможностью досрочного снятия с Асташкина В.С. судимости до момента ее погашения в установленном законом порядке, суду представлено не было, равно как и достаточных сведений, что наличие судимости создает осужденному препятствия в его дальнейшей жизнедеятельности.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, безупречность поведения осужденного после отбывания им наказания подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении осужденного до истечения срока погашения судимости, как ее правового последствия, предусмотренного с целью окончательной реализации целей наказания.

Принимая во внимание как обстоятельства осуждения Асташкина В.С., так и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве, суд приходит к выводу о недостаточности этих обстоятельств для положительного решения вопроса о досрочном снятии судимости с лица, совершившего тяжкое корыстное преступление, имеющее также и коррупционную направленность.

Весь положительный характеризующий материал на осужденного Асташкина В.С., имеющийся в представленном материале, по мнению суда, не может относиться к исключительным данным, позволяющим снять судимость Асташкину В.С. до истечения срока ее погашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. ст. 397 п.7, 400 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Асташкина В.С. о снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова