Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

12 января 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г., дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Бариновой В.И., подозреваемого – И.А.Ю., защитника – адвоката Бурыкина И.В. (удостоверение № 18271 и ордер № 166),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Бариновой В.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

И.А.Ю., (данные изъяты),

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования И.А.Ю. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Дознаватель Баринова В.И. в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому И.А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства дознаватель указала, что И.А.Ю. обвиняется в совершении корыстных преступлений небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, в отношении И.А.Ю. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с тем, что И.А.Ю. не выходил на связь с органами дознания, в декабре 2021 года он был объявлен в федеральный розыск. Таким образом, учитывая данные о личности подозреваемого, который скрылся от органов предварительного расследования, а также возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы, дознание полагает, что находясь на свободе, И.А.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление потерпевших и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Его явка в органы предварительного расследования и в суд, по мнению органов предварительного расследования не может быть обеспечена иной, более мягкой мерой пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании дознаватель и прокурор доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что И.А.Ю., хотя и подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, однако он скрылся от органов предварительного расследования, источник его дохода документально не подтвержден, он ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения И.А.Ю. в причастности к совершению преступных деяний, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

И.А.Ю. задержан по подозрению в совершении преступлений при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении подозреваемого И.А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию И.А.Ю. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что подозреваемый скрылся от органов предварительного расследования, а также всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что избрание в отношении подозреваемого И.А.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, а ходатайство подозреваемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого И.А.Ю., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 30 суток, то есть до 10 февраля 2022 года.

В удовлетворении ходатайства подозреваемого и его защитника об избрании И.А.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова