Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-001408-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-1133/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 13 марта 2019 года постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92776619 от 30.10.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Германом Кириллом Андреевичем.

Взыскать с Германа фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

05.07.2021 г. ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны его правопреемником мотивируя тем, что 27.04.2021 г. между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП18-13, согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику фио фио в размере сумма

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что Решением Зюзинского районного суда адрес от 13 марта 2019 года постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92776619 от 30.10.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Германом Кириллом Андреевичем.

Взыскать с Германа фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Определение суда вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.07.2021 г. ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны его правопреемником мотивируя тем, что 27.04.2021 г. между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП18-13, согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику фио фио в размере сумма

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора цессии, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-1133/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: