Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 21 января 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Позднякова В.А., защитника Андрусенко В.Г., представившего удостоверение № 12978 и ордер № 005260, обвиняемого Сысак Д.Ю.,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес Прасолова Г.И. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Сысак Дениса Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее специальное образование (6 классов), холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, не работающего официально, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450095000124 возбуждено 23 ноября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Сысак Д.Ю. и неустановленного лица.

23 ноября 2021 года в 18 час 00 минуты Сысак Д.Ю. задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

24 ноября 2021 года в отношении обвиняемого Сысак Д.Ю. Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 23 января 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 21 декабря 2021 руководителем следственного органа начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 23 февраля 2022 года

21 января 2022 года следователь с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сысак Д.Ю. на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 февраля 2022 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 23 января 2022 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал, провести по делу и получить заключение товароведческой судебной экспертизы, ознакомить участников по делу с заключением эксперта, назначить и получить заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, ознакомить с заключением эксперта, дать юридическую оценку собранным по делу доказательствам, выполнить иные следственные действия необходимость в которых возникнет. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Сысак Д.Ю. ранее избранной меры пресечения не имеется, который обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление участников уголовного судопроизводства, с целью избежания наступления ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения.

Обвиняемый Сысак Д.Ю., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, обвиняемый отрицал свою причастность к совершению преступления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Сысак Д.Ю. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению инкриминируемого преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Сысак Д.Ю. под стражей истекает 23 января 2022 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Сысак Д.Ю. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью совершения обязательных объективно значимых процессуальных действий, направленных на всестороннее расследование по уголовному делу, требующих временных затрат.

Мера пресечения Сысак Д.Ю. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, у суда отсутствовали сведения о наличии у него постоянного места работы и официального источника дохода, в связи с чем находясь на свободе, он мог скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, судом было установлено наличие обстоятельств свидетельствующих о причастности Сысак Д.Ю. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Порядок привлечения Сысак Д.Ю. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Сысак Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, не было представлено сведений характеризующих личность, которые бы не учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Сысак Д.Ю. обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего групповую направленность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в представленных суду материалах и участниками процесса доказательств наличия постоянного официального источника дохода не имеется, по месту постоянной регистрации Сысак Д.Ю. не проживает, в связи с чем суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов, несмотря на наличие малолетнего ребёнка, имеются разумные основания полагать, что Сысак Д.Ю. имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, о чем свидетельствует характер инкриминируемого Сысак Д.Ю. преступного деяния, его осведомленность о правовых последствия в связи с этим и данных о его личности, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие.

При решении вопроса о мере пресечения суд руководствуется не только тяжестью предъявленного обвинения, учитывая это не только в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, но и анализирует значимые обстоятельства, в том числе результаты расследования, личности обвиняемого, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия направленные на уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела в суде.

Сведений о наличии у Сысак Д.Ю. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд обязательных процессуальных действий направленных на установление всех объективно значимых обстоятельств, для чего потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных ему полномочий, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Сысак Д.Ю. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 февраля 2022 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сысак Дениса Юрьевича, паспортные данные, на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: