Мотивированное решение

Дело № 02а-0200/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-000750-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-200/2022 по административному иску ИФНС № 27 России по г. Москве к фио фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пеням

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 27 России по г. Москве обратился в суд к фио о взыскании налога на имущество физических лиц.

В обоснование исковых требований указал, что фио состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по г. Москве в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобиль легковой марка автомобиля, VIN: VIN-код государственный регистрационный знак Е5840В777, год выпуска 2012, дата регистрации права 29.12.2015, дата прекращения права владения 27.05.2016.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении ответчика за 2015, 2016 года с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила 78 000,00 руб. Автомобиль легковой марка автомобиля, VIN: VIN-код государственный регистрационный знак Е5840В777, год выпуска 2012, с налоговой базой - 520 л.с, налоговой ставкой - 150, повышающий коэффициент - 2, количеством месяцев владения в 2015 - 1/12, 2016-5/12: 1) 520 * 150 = 78 000,00-за налоговый период 2015 (12/12), 2) 78 000 / 12 = 6 500 - за налоговый период 2015 (1/12), 3) 6 500 * 2 = 13 000 - за налоговый период 2015 (1/12) с учетом повыш. коэф., 4) 520 * 150 = 78 000,00-за налоговый период 2016 (12/12), 5) 78 000 / 12 = 6 500 - за налоговый период 2016 (1/12), 6) 6 500 * 5 = 32 500 - за налоговый период 2016 (5 из 12), 7) 32 500 * 2 = 65 000 - за налоговый период 2016 (5/12) с учетом повыш. коэф., итого 78 000,00 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации Управлением Росреестра по г. Москве в налоговый орган представлена информация о том, что за налогоплательщиком в 2015, 2016, 2018 годах зарегистрировано следующее имущество, подлежащее налогообложению: 1) квартира, расположенная по адресу: адрес, 331, кадастровый номер - 77:06:0012002:2745, общая площадь - 71,60, дата регистрации права - 05.02.2010, доля в праве владения: 0,25/1. Инспекция произвела расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2015,2016,2018 годы ответчика составила 3 328,00 руб. (за 2015 - 788,00 руб., за 2016 - 1 334,00 руб., за 2018-* 1 206,00 руб.).

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 105712819 от 09.09.2016, № 74105337 от 22.09.2017, № 75008055 от 22.08.2019, содержащие исчисленную сумму транспортного налога за 2015, 2016 года, что подтверждается почтовым реестром, содержащим отметку почтового отделения.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес налогоплательщика требования № 7097 от 10.02.2017, № 3561 от 21.02.2018, № 87541 от 31.01.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу в сумме 81 328,00 руб. и пеням за несвоевременную уплату налога в размере 1 690,87 руб. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 103 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2015, 2016, 2018 года в размере 81 684,87,00 руб.

21.04.2021 мировой судья судебного участка № 103 адрес фио вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-282/2021 от 06.04.2021 о взыскании недоимки с фио по соответствующим налогам и пеням.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 года в сумме 78 000 руб. 00 коп. и пеню в размере 401 руб. 26 коп., по налогу на имущество за 2015,2016,2018 года в размере 1 994 руб. 00 коп.

Административный истец ИФНС № 27 России по г. Москве в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении административный иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик фио в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве,

Автомобиль легковой марка автомобиля, VIN: VIN-код государственный регистрационный знак Е5840В777, год выпуска 2012, дата регистрации права 29.12.2015, дата прекращения права владения 27.05.2016.

Автомобиль легковой марка автомобиля, VIN: VIN-код государственный регистрационный знак Е5840В777, год выпуска 2012, с налоговой базой - 520 л.с, налоговой ставкой - 150, повышающий коэффициент - 2, количеством месяцев владения в 2015 - 1/12, 2016-5/12: 1) 520 * 150 = 78 000,00-за налоговый период 2015 (12/12), 2) 78 000 / 12 = 6 500 - за налоговый период 2015 (1/12), 3) 6 500 * 2 = 13 000 - за налоговый период 2015 (1/12) с учетом повыш. коэф., 4) 520 * 150 = 78 000,00-за налоговый период 2016 (12/12), 5) 78 000 / 12 = 6 500 - за налоговый период 2016 (1/12), 6) 6 500 * 5 = 32 500 - за налоговый период 2016 (5 из 12), 7) 32 500 * 2 = 65 000 - за налоговый период 2016 (5/12) с учетом повыш. коэф., итого 78 000,00 руб.

квартира, расположенная по адресу: адрес, 331, кадастровый номер - 77:06:0012002:2745, общая площадь - 71,60, дата регистрации права - 05.02.2010, доля в праве владения: 0,25/1.

Инспекция произвела расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2015,2016,2018 годы ответчика составила 3 328,00 руб. (за 2015 - 788,00 руб., за 2016 - 1 334,00 руб., за 2018-* 1 206,00 руб.).

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты указанной задолженности.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей .

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим .

В силу Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенные по уважительной причине вышеозначенные сроки подачи заявлений о взыскании обязательных платежей могут быть восстановлены судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 103 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2015, 2016, 2018 года в размере 81 684,87,00 руб.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов ( Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с фио задолженности по налогу за 2015-2016 гг. в настоящем деле у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, оснований для восстановления которого не установлено.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 27 России по г. Москве к фио фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пеням отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск