Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000467-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-191/дата по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

наименование организации к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что в отношении наименование организации было возбуждено исполнительное производство № /21/77051-ИП от дата о взыскании задолженности в размере сумма дата судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио в раках исполнительного производства в отношении должника (административного истца) вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. дата с расчетного счета административного истца № , открытого в наименование организации на расчетный счет УФК по адрес (МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес) были списаны денежные средства в размере сумма во исполнение постановления об обращении взыскания. Истец указывает, что таким образом исполнительное производство является оконченным в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако, дата с расчетного счета должника № , открытого в наименование организации на расчетный счет УФК по адрес (МОСП по ВАШ № 5 ГУФФСП Росси по адрес) повторно и в отсутствие законных оснований были списаны денежные средства в размере сумма на основании платежного поручения № 20687. Административный истец указывает, что согласно постановлению об обращении взыскания судебный пристав-исполнитель фио постановила обратить взыскание на счет должника № , открытом в наименование организации на общую сумму сумма, из которых сумма основной долг, и сумма - исполнительский сбор, другие расчетные счета административного истца не были указаны в постановлении. Истец полагает, дата было фактически исполнено требование исполнительного листа, основания для повторного взыскания сумма с расчётного счета должника № , открытого в наименование организации отсутствуют. Действия судебного пристава-исполнителя о повторном взыскании повлекли причинение обществу имущественного вреда. Кроме того, административному истцу не были направлены копии постановления о взыскании денежных средств со счета должника № , открытого в наименование организации. дата общество узнало о вынесении постановления из инкассового поручения № 20687, в котором содержалась ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя фио от дата , которая не была направлена должнику. Данные действия административный истец полагает незаконными, нарушающими требования законодательство об исполнительном производстве, а также причинившим имущественный вред.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в повторном взыскании денежных средств в размере сумма с расчётного счета должника в рамках исполнительного производства № /21/77051-ИП от дата Обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств в размере сумма, которые были ошибочно списаны с расчетного счета должника № , открытого в наименование организации в рамках исполнительного производства № /21/77051-ИП от дата Обязать судебного пристава-исполнителя фио окончить исполнительное № /21/77051-ИП от дата в отношении наименование организации.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио - явилась. Согласно представленным письменным возражениям, административный ответчик просит в иске отказать, указывая, что в МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес в отношении должника наименование организации возбуждено исполнительное производство № /21/77051-ИП от дата о взыскании административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № в пользу наименование организации в размере сумма.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником дата посредством ЕПГУ, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Задолженность по исполнительному производству должником в добровольный срок оплачена не была, а именно до дата (включительно).

B соответствии со статьей 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечения срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч с должника-организации.

Задолженность должником не была оплачена, а также должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, в связи с чем судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № /21/11037063 в размере сумма.

Задолженность взыскана дата, излишне взысканные денежные средства в размере сумма возвращены должнику.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора законно, обоснованно и вынесено в соответствии с действующим законодательством. А также должником не представлены доказательства для уменьшения размера исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица наименование организации судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Судом установлено, что дата МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № /21/77051-ИП на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от дата, выданным органом наименование организации по делу № В- /21, вступившее в законную силу дата, о взыскании с должника наименование организации административного штрафа в размере сумма.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником дата, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП МОСП по ВАШ№5 ГУФССП России по адрес.

Задолженность по исполнительному производству должником в добровольный срок оплачена не была, а именно до дата (включительно).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было принято постановление о взыскании исполнительского сбора от дата с должника был взыскан исполнительский сбор в сумме сумма

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счет № 40702810402300003148, открытого в наименование организации и № 40702810323030000180, открытого в наименование организации.

Задолженность оплачена административным истцом дата, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес.

Согласно представленному в материалы дела копии исполнительного производства, согласно распоряжению от дата денежные средства в размере сумма были перечислены должнику как ошибочно списанные на расчетный счет № , открытого в наименование организации.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет ( названного Закона).

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в , если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора ( названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с .

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от дата N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (, , - , Конституции Российской Федерации).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, при отсутствии исполнения требований судебного пристава в установленных срок, непредставления доказательств невозможности исполнения требований, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для принятия оспариваемых постановлений, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям "Об исполнительном производстве".

Постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено должнику (административному истцу) и получено дата, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП МОСП по ВАШ№5 ГУФССП России по адрес.

Таким образом, в добровольный срок административный штраф должником не оплачен, что не оспаривается должником, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от дата.

При этом административный истец не обращался с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом ( Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с настоящего Федерального закона; судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца, поскольку фактически административным истцом денежные средства в размере сумма были перечислены должнику 07.2.2021 г. на расчетный счет № 40702810323030000180, открытого в наименование организации, как ошибочно списанные, что подтверждается распоряжением начальника отделения старшим приставом-исполнителем МОС по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес от дата Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Доводы административного истца о том, что ему не было направлено постановление дата не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о его законности административным истцом в исковом заиление не ставится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: