Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000682-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212/2022 по административному иску фио к ИФНС № 28 по г. Москве о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о признании действий (бездействий) незаконными, обязании выплатить денежные средства, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истцом была подана налоговая декларация 3-НДФЛ за 2019 год. Решение о том, что налоговый вычет по итогам камеральной проверки налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за 2019 г., поданной истцом, был подтвержден в полном объеме. Однако выплаты налогового вычета не последовало. 22.12.2020 года была направлена жалоба в соответствии со ст.ст. 138, 138,139 ПК РФ через Инспекцию Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве на бездействие должностных лиц налогового органа по выплате налогового вычета. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве от 20.01.2021 г. № 22-20/00908@ подтверждено, что налоговый вычет по итогам камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 г., поданной истцом, был подтвержден в полном объеме, сумма, подлежащая возврату из бюджета в соответствии с данным решением, составила 33 271 руб. В решении также указано, что инспекцией проводятся мероприятия по осуществлению возврата излишне уплаченного налога на расчетный счет истца. Поскольку выплаты со стороны налогового органа не последовало, истцом была подана жалоба от 23.03.2021 года посредством интернет-ресурса личного кабинета налогоплательщика. В ответ на нее выло получено решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве от 09.04.2021 г. № 22-20/07537@, в соответствии с которым истцу необходимо предоставить дополнительные документы к налоговой декларации за 2019 года (свидетельство о браке) для подтверждения права на заявленный имущественный налоговый вычет. Документ был предоставлен посредством направления на указанную в решении электронную почту налогового органа. Однако выплаты налогового вычета не последовало. Также истцом была подана налоговая декларация 3-НДФЛ за 2020 год. Решение о том, что налоговый вычет по итогам камеральной проверки налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за 2020 г., поданной истцом, был подтвержден в полном объеме. Однако выплаты налогового вычета не последовало. 17.09.2021 года была направлена жалоба в соответствии со ст.ст. 138,138,139 НК через Инспекцию Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве на бездействия должностных лиц налогового органа по выплате налогового вычета по налоговой декларации за 2020 год. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве от 06.10.2021 № 22-20/22755@ подтверждено, что налоговый вычет по итогам камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 г., поданной истцом, был подтвержден в полном объеме (97 176 руб. в соответствии с налоговой декларацией за 2020 год). В решении также указано, что инспекцией проводят мероприятия по осуществлению возврата излишне уплаченного налога на расчетный счет истца. Однако выплаты со стороны налогового органа суммы налоговых вычетов за 2019 и 2020 годы в сумме 130 447 руб. (33 271 руб. + 97 176 руб.) не последовало.

Истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц налогового органа Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве по выплате сумм налоговых вычетов за 2019 и 2020 годы в размере 130 447 руб. и процентов за несвоевременную выплату сумм вычетов, обязать выплатить сумм налоговых вычетов за 2019 и 2020 годы в размере 130 447 руб. и процентов за несвоевременную выплату сумм вычетов, взыскать компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Административный истец Семенова Д.В. в суд не явилась, в адресованном суду заявлении административный иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Представитель административного ответчика фио в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку административным ответчиком приняты все меры для урегулирования спора, денежные средства возвращены на счет административного истца.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

В соответствии с НК РФ уполномоченные должностные лица налогового органа проводят камеральную налоговую проверку в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Исходя из системного толкования указанных норм месячный срок, установленный в НК РФ, должен исчисляться после истечения срока проведения камеральной проверки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административным истцом были поданы налоговые декларации 3-НДФЛ за 2019 и за 2020 г.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 и 2020 г., Семеновой Д.В. подтверждено право на налоговый вычет за 2019 и 2020 г. в общей сумме 130447 руб.

Инспекцией в соответствии со ст. 78 НК РФ вынесено решение №8447 от 27.01.2022 г. о возврате излишне уплаченного налога в размере 33271 руб. за 2019 г. и решение №8450 от 27.01.2022 о возврате излишне уплаченного налога в размере 33271 руб. за 2020 г. Денежные средства поступили на счет Заявителя 31.01.2022 г.

Инспекцией принято решение об уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц №21344 от 01.03.2022 г. на сумму 6545,62 руб. Указанное решение направлено в Управление Федерального Казначейства. Денежные средства в размере поступили на счет налогоплательщика 03.03.2022 г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований суд исходит из того, что административным ответчиком денежные средства поступили на счет налогоплательщика 03.03.2022 г

Действия налогового органа нарушающими права административного истца признаны быть не могут.

Поскольку судом отказано в удовлетворении административного иска, постольку требование административного истца о распределении понесенных им судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ИФНС № 28 по г. Москве о признании действий (бездействий) незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова