Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, защитника фио, подсудимого Барсегяна Р.С., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барсегяна Рудольфа Степановича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсегян Р.С. совершил незаконные перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на адрес ограничен, не являясь законным владельцем короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, в нарушение установленного Федеральным законом от дата № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на адрес, и Постановлением Правительства РФ от дата «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», находясь на участке местности в адрес, более точное место дознанием не установлено, не позднее дата, более точное время не установлено, поднял с поверхности земли пистолет и боеприпасы к нему. Согласно справке об исследовании № 920 от дата и заключению эксперта № дата от дата пистолет без маркировочных обозначений, изъятый по адресу: адрес, переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 путем замены штатного имитатора ствола на нарезной ствол калибра около 9 мм (под патрон 9x18 (ПМ)), а также доработки затвора. В результате переделки пистолет стал относиться к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Для стрельбы пригоден. Восемь патронов с маркировками «...» на донце гильзы, изъятые по указанному адресу, изготовлены промышленным способом, являются 9-мм патронами к пистолету Макарова (9x18 ПМ), которые относятся к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9-мм к пистолету ..., ..., пистолетам - пулеметам: «...», «...», «...» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Для стрельбы пригодны, в том числе и в представленном пистолете. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение указанного пистолета и боеприпасов к нему, Барсегян Р.С. спрятал их в принадлежащую ему сумку-барсетку, после чего незаконно носил данную сумку-барсетку с находящимися в ней пистолетом и боеприпасами при себе. Далее продолжая свои преступные действия, действуя из тех же намерений и побуждений, Барсегян Р.С. переложил сумку-барсетку с находящимися в ней пистолетом и боеприпасами в салон автомобиля марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС и, не имея права на перевозку короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, стал незаконно перевозить их, вплоть до дата, когда примерно в время, находясь в указанном автомобиле марки «...», под управлением фио, был остановлен сотрудниками 1 роты ОБ ДПС УВД по адрес, которые обнаружили вышеуказанный пистолет и боеприпасы к нему в сумке-барсетке, принадлежащей Барсегяну Р.С. Вышеуказанные пистолет и боеприпасы к нему были изъяты из незаконного оборота следователем СО ОМВД России по адрес фио в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес багажника автомобиля марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС.

В судебном заседании подсудимый Барсегян Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Барсегяна Р.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. При этом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Барсегяна Р.С. указание на совершение им незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку время приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов органами дознания не установлены, а исключение указанного признака из объема обвинения не влечет изменения фактических обстоятельств преступления и не изменяет его квалификации.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Барсегян Р.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Барсегян Р.С. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Барсегян Р.С. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, который не имеет основного места работы, суд приходит к выводу о назначении Барсегяну Р.С. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Барсегяну Р.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность виновного.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении Барсегяна Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барсегяна Рудольфа Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барсегяна Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Барсегяна Р.С. под стражей дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пистолет без маркировочных обозначений, относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию с магазином, пять гильз с маркировочными обозначениями на донце гильзы «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: